Tarsis Republicana

DE VUELTA AL COLE PUNTOS SUSPENSIVOS

2012-01-10T15:58:00.000+01:00

De vuelta al cole puntos suspensivos
Por Peter Magnus

El título que hoy he puesto al artículo más bien podría parecer un anuncio de ese gran monstruo que suele estar instalado en las principales arterias de las capitales de este país al que ya ha puesto (el Mercado) la tablilla de se privatiza todo lo público.Centro comercial del que no cito nombre porque no hago publicidad gratuita y mucho menos de un Ente de esa magnitud que explota y mal paga a sus eventuales trabajadores, a los que, curiosamente, inocula con la creencia de que trabajar en uno de esos citados monstruos es motivo no solo de orgullo sino de prestigio. No es raro oír a alguno de sus empleados llenándose la boca de aire: <>, como si eso fuera la panacea de toda carrera.
Pero no es de centros comerciales de más o menos categoría de lo que quiero escribirles hoy, a esos lectores que hacen mutis por el forro y no dicen ni esta boca es mía. Bien porque no existen tales lectores, bien porque andan demasiado ocupados para existir como tales. Con la que está cayendo, no me extraña.
La desfachatez, queridos lectores, es algo que parece muy común en estos tiempos. Os puedo asegurar, y creo que ustedes también lo podrán hacer, si leen la prensa o ven la televisión, que no hay otra cosa más normal en estos tiempos. Bueno, normal quiero decir que de tanto ponerla en la punta de la picota se vuelve normal y lo que antes nos parecía una desvergüenza, porque al fin y al cabo lo es, lo fue, y lo seguirá siendo, ahora nos parece un anuncio de dentífrico en el que los protagonistas, pese a quien le pese, salen siempre con una sonrisa radiante y con cara de: << A mí que me registren, con lo honesto que soy>>. Como si la historia no fuera con ellos, y que todo no es más que una confabulación de los comunistas para desprestigiar su imagen y lo que hay tras ella.

Pedro ya está bien de dar vueltas y marear la perdiz, que para hablar de lo que ya se ha dicho sobre la familia real y sus EXMOS. Urdanpachinesno hay que darle más vueltas. Y que toda la familia real debería ser juzgada como cómplice en ciertos asuntos algo oscuros, o para ser más políticamente correcto, asuntos que carecen de una total transparencia, no en vano, tras ellos están las grandes y los grandes de este país de chirigota que parece estar sumido, el pueblo, en el sueño de Morfeo que como saben dormía rodeado de flores de adormideras cuyos efectos son sedantes y narcóticos.

Narcotizado y sedado parece el pueblo español que no se levanta contra los tiranos a pesar de las tropelías que éstos están cometiendo en su contra, y de las que se están planeando para endilgarles toda responsabilidad en cuanto a esfuerzo, sacrifico y por supuesto, hacerle cargo de los gastos del gran banquete al que no ha sido invitado, y en el que se le ha otorgado el papel de mirón, un gran mirón al que se le presentan las cosas en pantallas de plasma a través de las cuales se le instruye, sele domestica, y se le inocula el cargo de conciencia haciéndole creer que por su culpa el país está como está. Mientras que se le van repitiendo hasta la saciedad los trucos y chanchullos de unos y otros a los que tras varios días de portadas en todos los medios afines al Poder, se les deja dormir tranquilos, a ellos y a los tesoros robados al pueblo en las Islas Caimán o en cualquier otro de los muchos paraísos fiscales que existen en el Globo terráqueo, para seguir con otro escándalo y otro… de políticos, príncipes y reyes que se llevan lo que es del pueblo.

El mundo se ha vuelto loco. ¿Cómo el pueblo no se levanta contra los tiranos que socializan las pérdidas y privatizan las ganancias?: llámese Bancos e inversores apoyados por Goldman Sachs conocido en el sector financiero por ser la firma que mejor paga a sus socios, y que en 2011 van a recibir, incluyendo salario y bonus, entre 2,3, 4 y 5 millones de euros, cuando anteriormenteen añosde vacas gordaspodían llegar a recibir dos veces esas cifras. Pero claro, hasta a ellos creadores de esta farsa les afectan los recortes porque en lugar de sangrarle al pueblo el doble de 2, 3, 4 o 5 millones de euros, se tienen que conformar, pobrecitos, con la irrisoria suma de entre 2 y 5 millones de euros como el que no quiere la cosa, y es que la cosa está muy mal por eso al pueblo se le exige sacrificio y responsabilidad para poder sacar al país del pozo en el que unos sinvergüenzas sin escrúpulos, por supuesto, lo han metido.
Pueblo al que no dudarán en castigar si no cumple lo ordenado, por lo pronto, será por si las moscas, Las Fuerzas de Seguridad del Estado (nombre que habría que cambiar por: Las Fuerzas de Seguridad para el Pueblo), han sido pertrechadas con la inestimable cantidad de 1 millón y pico de euros en gases lacrimógenos, pelotas de goma y otros artilugios que seguramente no destinarán a detener a los malhechores verdaderos, ya que es a estos a los que estas fuerzas sirven dando razón de ser a su definición porque ya sabemos que el Estado hace tiempo que se distanció del pueblo y no es otra cosa que otro monstruo más del tipo al que aludía al principio de este artículo al que dotaré de esa circularidad propia de Joyce, para acabar como ha comenzado: De vuelta al cole puntos suspensivos.

MICROBIOGRAFÍAS

2011-12-16T19:21:00.000+01:00

Antonia Castillo Gómez

Antonia Castillo Gómez

Autor/: Francisco Sánchez Montoya
La infancia

Nació un 27 de noviembre de 1907 en Ceuta. Su padre Enrique Castillo Borrego era propietario de una fábrica de conservas de pescados, su madre María del Valle, fallecida en 1922. Antonia Castillo tuvo cinco hermanos. Estudió el bachillerato en el Instituto General y Técnico de Cádiz. El 28 de agosto de 1923, con tan sólo 15 años, el rectorado de la Universidad de Sevilla le expidió el correspondiente título. Ese último curso 1922-23 obtuvo, además, sobresaliente con matricula de honor en el estudio del alemán. A principios del curso 1923-24 se traslada a Madrid, para estudiar medicina y en junio de 1928, con tan sólo, 20 años termina sus estudios de medicina con excelentes resultados.

Pocos días antes, una R.O. de 26 de septiembre de 1929, estableció la obligatoriedad de que los ayuntamientos de las ciudades que no tuvieren, dotasen plazas de tocólogo municipales. El de Ceuta era uno de ellos, la doctora Castillo ve en esta disposición una buena oportunidad para situarse profesionalmente, en una especialidad para la que cree hallarse bien cualificada. Se convoca por parte de la Junta Municipal la oposición, son cinco los oponentes, Sánchez-Prado, Lorenzo Trujillo, Marcial Gómez, Juan González y nuestra protagonista de este reportaje Antonia Castillo. Tras llevarse a cabo las pruebas, el 5 de marzo de 1931, la comisión Permanente de la Junta Municipal acordó, nombrar "médico tocólogo al servicio de esta Corporación a la señorita Antonia Castillo Gómez". Además se consignó en acta la satisfacción que tenía "al ver que es una hija de Ceuta la que ha conseguido el triunfo en la oposiciones celebradas".

Unos meses después, ya proclamada la II Republica, tomó posesión de su cargo como médico de la Beneficencia Municipal, ella debía atender a todas aquellas personas, en este caso mujeres, que carentes de recursos, según los criterios de la corporación, precisasen de sus servicios. En julio de 1932, Antonia Castillo dirigió un escrito al Ayuntamiento pidiendo permiso para poder ampliar sus conocimientos en Alemania, lo cual le aprobaron. En diciembre de 1933 se incorporó a su plaza en Ceuta. Hacia tiempo que se había independizado de la tutela familiar, vivía en una casa propia donde acompañada de su hermana África, atendía a los enfermos en su consulta. También tiene tiempo para dar alguna que otra conferencia a la gente humilde de la Ciudad, como la ofrecida en la Casa del Pueblo, titulada "Sobre el seguro de Maternidad".

En enero de 1936, contrae matrimonio con el catedrático del Instituto Hispano-Marroquí de Ceuta, Luis Abad Carretero. Este era miembro del Partido de Acción Republicana fundado por Manuel Azaña, cuando a finales de 1934 su formación política decide fusionarse con el Partido Radical-Socialista de Marcelino Domingo, para dar origen a Izquierda Republicana, fue elegido presidente en Ceuta, hasta el 20 de abril de 1936, que fue sustituido por el abogado Salvador Fossati.

Los continuos rumores de sublevación en el veranote 1936, preocupan a la familia Abad-Castillo, dada la relevancia política de Luis. Los preparativos de la sublevación continuaban, el enlace en esta zona con el director de la sublevación era el teniente coronel Jefe del Acuartelamiento de la Legión en Dar Riffien, Juan Yagüe, éste recibe el 29 de junio la visita del diputado de la CEDA Francisco Herrera Oria, con las últimas consignas para el golpe, la reunión tuvo lugar en Ceuta.

A primeras horas de la tarde del 17 de julio, ya estaban las tropas sublevadas en las calles de Melilla y en Ceuta y ciudades del Protectorado Occidental se respiraba una tensa calma llena de miedos y recelos. Sobre las 16,45 horas, el Delegado del Gobierno en Ceuta, José Ruiz Flores, recibe la llamada del Jefe del Gobierno de la República y Ministro de la Guerra, Casares Quiroga, para informarle de los acontecimientos de Melilla. A continuación el Ministro de la Gobernación Juan Moles, telefoneó a Tetuán, y cambio impresiones con el Alto Comisario, Arturo Álvarez-Buylla.

A las 11 de la noche del 17 de julio las tropas tomas las calles, la doctora Antonia Castillo se queda en Ceuta y su marido Luis Abad, dada su militancia política, se refugia en Tánger, esperando al desarrollo de la sublevación militar.

Expulsada como tocóloga municipal, en 1939

La doctora Antonia Castillo, tras el golpe militar, continúa en su puesto de trabajo, a pesar de que Ceuta se convierte en una ciudad llena de miedos y recelos; las fuerzas sublevadas, con la ayuda de patrullas de falangistas, comienzan las detenciones selectivas y asaltos a las sedes de los sindicatos y partidos políticos. Antonia Castillo, ve como muchos de los compañeros de su marido son detenidos y fusilados. Ella sabe que a todos los funcionarios municipales que hayan tenido alguna vinculación con partidos políticos o sindicatos se les instruye un expediente. La comunicación de este expediente no le llega hasta el 20 de diciembre de 1938, donde se le acusa –injustificadamente- entre otras cosas de "negligencia en su trabajo como médico tocólogo". Las acusaciones de falta de atención a sus pacientes en que se fundamenta el expediente, se vislumbran muy poco sólidos conociendo la buena formación clínica de la doctora Castillo y la probada dedicación a sus enfermos.

Con este expediente, más parece que se le pase factura por su matrimonio con Luis Abad y por las actividades políticas de éste. Pero con este primer expediente tan sólo era el comienzo de un tortuoso camino que, por desgracia sólo había comenzado a recorrer. En otro escrito, la Comisión depuradora le había formulado tres cargos: 1º Haber dado en cierta ocasión un mitin en la Casa del Pueblo, 2º Ser simpatizante de la política de izquierdas y 3º No ser de confianza para el Movimiento Nacional.

El juez instructor recabó diversos informes sobre el comportamiento de la Dra. Castillo a algunas autoridades gubernativas de Ceuta: Policía, Guardia Civil y Falange. El más extenso y revelador de todos ellos es el redactado por el delegado de Orden Público de Ceuta, el 10 de diciembre de 1938, en el que se puede leer: " fue vicepresidente de la Asociación de Empleados Municipales y aparece en una fotografía reunida con los más significativos socialistas de esta Plaza, con ocasión de un mitin celebrado en la Casa del Pueblo. Se ignoran antecedentes masónicos. Está casada con el Catedrático Sr. Abad (Socialista furibundo) que se encuentra en la zona roja, haciendo campaña contra la Causa Nacional. Se la considera, como su esposo, de ideas extremistas. Dio conferencias en la Casa del Pueblo en propaganda electoral en el año 1933, no volviendo a actuar al contraer matrimonio con el Sr. Abad, diciéndose que se debía a que este era excesivamente celoso. Ha observado buena conducta pública y privada y se comporta bien en lo profesional, se ignora su forma de pensar con respeto al Movimiento Nacional… "

Nada de esto convenció al Juez de Instrucción, quien el 18 de febrero de 1939 estimó probados los cargos y la definió: " Como desafecta al Glorioso Movimiento Nacional y adicta al Frente Popular (…), por lo que revistiendo su conducta una notoria peligrosidad es permitido aconsejar que el funcionario de referencia no debe continuar figurando en el cuadro de los empleados del Nuevo Estado, ya que no ofrece garantías para los servicios del mismo... en consecuencia destitución de Doña Antonia Castillo Gómez en el cargo que venia desempeñando, y que, además, se adopten las medidas necesarias para que tampoco pueda volver a figurar a ningún otro de clase alguna, dependiente de esa Corporación".

Camino del exilio mejicano

Las diversas sanciones que se impusieron a la doctora ceutí Antonia Castillo, hizo que tuviera que salir de su ciudad y buscar otra salida de futuro. Causó baja en el Colegio de Médicos de Ceuta, el 30 de julio de 1939. La siguiente noticia que se tiene de ella, según el historiador López Gómez, es de finales de 1940 y la sitúa en Burgos, con anterioridad estuvo unos meses en Madrid. Pasando a ser también, al igual que en Ceuta en 1927, la primera mujer en formar parte del Colegio de Médicos burgalés. El refugio de Burgos, le sirvió para ir madurando la posibilidad de marchar al extranjero, donde se podría reencontrar con su marido.

En 1945, la doctora Antonia Castillo, prepara su traslado a Méjico. Unos años después viaja a Nueva York siendo una pionera en el estudio del cáncer. Mientras tanto Luis Abad, continúa su periplo ya que tras salir de Ceuta pasó a Tánger y desde allí a la península. Tras la Guerra Civil logro escapar de España, en un barco repleto de refugiados que le llevó desde Alicante a la costa argelina, para ser internado a continuación en el campo de concentración de Bogharí, próximo al desierto del Sahara, de donde, al parecer, pudo salir. Ya en 1940 se instaló en Oran, donde sobrevivió diez años dando clases de español, ingles y matemáticas a alumnos de bachillerato, y gracias a la venta de algunos cuadros.

Cuando hacia 1950 Luis Abad abandona Oran no se dirige a Méjico sino a Paris, donde va a permanecer casi cuatro años más. Allí da clases de español, entre otros trabajos como profesor. En 1953 Abad deja Paris rumbo a la capital azteca. Finalmente, transcurrido 18 años, se reencuentra con su esposa, Antonia Castillo, junto a la que sólo había convivido seis meses después de su boda.

Por fin, los dos están juntos en Méjico, Luis Abad, participa en proyectos del Colegio de Méjico, y en 1956 es nombrado profesor titular de la cátedra de Psicología de la Universidad Nacional Autónoma, y publica varios libros y en las más prestigiosas revistas mejicanas. Por otra parte, la doctora Antonia Castillo, se especializa en el campo de la ontología ginecológica, siendo una prestigiosa facultativa en Méjico.

Todo son éxitos para los dos en Méjico, pero añoran España y en 1966 emprendieron viaje a Madrid, con la esperanza de que la dictadura no les pida cuentas. Se instalaron por unos meses en la casa de Maria del valle Muñoz Castillo, la sobrina de Antonia. Pronto marcharon a Almería, no sabemos si la doctora ceutí volvió a pisar su ciudad natal. Compraron una casa en Gádor. A finales de 1970 la doctora Antonia Castillo notó un importante quebrantamiento de su salud, en vista de su progresivo empeoramiento decidieron regresar a Madrid. A principios de 1971, fallece y su marido decide enterrarla en Gádor, a donde regresó, para morir a su vez el 13 de noviembre de ese año.

Fuente:

Todos los nombres TLN

ENTREVISTA A JULIO ESCALONA

2011-12-12T22:54:00.002+01:00

PETER MAGNUS

2011-12-12T22:22:00.001+01:00

Peter Magnus

Preguntas que nos hace el Boletín Constituyentes 04

Peter Magnus

¿Sabías que construir un mundo mejor está en nuestras manos? ¿Sabías que el pueblo cuenta con armas pacíficas y democráticas para resolver sus problemas? ¿Sabías que existe otra forma de elegir nuestro destino, además de votar cada cuatro años? ¿Sabías que los ciudadanos disponemos de otra vía, llamada Proceso Constituyente, para que nosotros y nosotras, el 99%, decidamos nuestro futuro?

Mi respuesta

La única forma que creo existe para lograr un mundo mejor pasa por la auténtica revolución, sin ésta no estamos haciendo nada más que reformismo aceptando las normas del juego, por tanto siendo fieles al neoliberalismo y al capitalismo. Tenemos que derrocar toda forma de poder burgués, y creo que los que lo conforman (burgueses) no están dispuestos a que el proletariado adquiera o consiga la libertad y los derechos propios de la justicia social, que pasa, sin duda, por la eliminación de clases. Según *Maquiavelo en toda República hay dos espíritus contrapuestos, el de los grandes y el del pueblo, y todas las leyes que se hacen en pro de la libertad nacen de la desunión de ambos..."^[^2] (ver también: Secessio plebis); por tanto hay que eliminar, reitero, las clases sociales y las jerarquías impuestas en ellas, y crear una sociedad justa en ese sentido, donde nadie pueda estar por encima de nadie, ya que somos todos iguales como hombres, diferentes según las cualidades de cada uno, pero éstas no deben ser óbice para que todos tengamos los mismos derechos y los mismos deberes.

La cualidad de cada uno de nosotros será puesta al servicio de la Libertad, y de la Igualdad, pero nunca en contra de estas.

Sí, existe una forma de conseguir un MUNDO MEJOR, y esta pasa por crear un sistema paralelo al existente que ya sabemos que es injusto y se basa en la desigualdad entre los hombres y en la división de estos en clases para mantener el conflicto del que se benefician los de la clase dominante y opresora. ¿Cómo se crea un sistema paralelo y pacíficamente? Mi opinión es que para conseguirlo hay que ser muy creativos, quiero decir tener buenas y grandes ideas. El primer paso a dar sería crear una banca pública, por supuesto, al servicio del pueblo. El segundo es que el proletariado mueva todo su dinero a esa banca, y para que surta un efecto contundente hay que practicar la desobediencia civil. Tenemos, debemos destruir el sistema totalitario-capitalista-neoliberal-imperial dándole donde más le duele (dejándolo sin nuestro dinero). Una vez tenemos nuestro dinero a salvo de esos depredadores, tenemos que crear, nuestras escuelas para educar y enseñar a nuestros hijos valores que estén alejados del mercantilismo y del consumo sin más, valores basados en conceptos más humanos, más emotivos, más solidarios, tenemos que enseñar a las generaciones futuras que el ser humano está antes que cualquier beneficio económico. Tenemos, debemos devaluar el valor del dinero para conseguir que no sea un valor en alza ser competitivo sino todo lo contrario, y que sea un valor en alza ser solidario, ser integrantes y no excluyentes. Escuelas paralelas, empresas paralelas, una sanidad paralela, el control de los recursos naturales, creando los propios, y desconectando de los que nos ofrecen las empresas-monopolios que nos expolian cobrándonos tarifas injustas e injustificadas. Si somos ese 99% del que hablan podremos conseguirlo.

Y reitero, tomando las palabras del escritor *Salvador Moreno Valencia, sobre lo que él piensa al respeto de la revolución que dice que para que exista un verdadero cambio hay que detener la máquina, si no lo hacemos de este modo (que sin duda habrá que ir puliendo, pero entre todos podremos ir tallando el gran diamante de la Libertad, de la auténtica Libertad e Igualdad), estaremos haciendo lo que se hizo en 1997 aceptar el reformismo (proveniente de la dictadura) con el que renunciamos a un verdadero cambio de paradigma. No es posible seguir aceptando el sistema tal como está instituido, hay que eliminarlo, y crear uno nuevo. Y si no queremos eliminarlo levantándonos en armas, sino que queremos hacerlo pacíficamente no tenemos otra opción que la indicada, las demás son parches y chapuzas o lo que es lo mismo: pan para hoy y hambre para mañana, el reformismo está controlado por la clase burguesa, por tanto no hay que aceptarlo.

El problema más grave es cuando los ciudadanos han cerrado el diálogo con la conciencia, según nos dice *Hannah Arendt en su libro Eichmann en Jerusalén sobre “la banalidad del mal”. Por tanto, nuestra misión será además volver a restablecer el diálogo que los ciudadanos, manipulados por el sistema, han cerrado con la conciencia; tenemos, debemos crear conciencia de que no podemos, ni debemos seguir alimentando esa banalidad que es la que produce, y promueve el capitalismo porque en ella están todos sus intereses, todas sus ganancias salen de esa falta de diálogo de cada uno de nosotros con nuestra conciencia. Si a los ciudadanos nos privan de: Conocer: ideas, elaborar teorías, resolver problemas; de: Pensar: empatía, diálogo interior, e intentar resolver conflictos morales, aquí tenemos el origen del totalitarismo, según Arendt. Si conocemos sus caminos y atajos: ¿por qué no cortarlos para crear nuevos caminos que pasen por la lucha en pos de conseguir el Verdadero Ideal del Ser Humano?

Tenemos las herramientas y la experiencia que a través de la historia hemos ido acumulando, usémoslas con sentido común, con verdadera razón y con el objetivo de derribar al monstruo, de dejarlo enterrado para siempre. Creo que es hora de comenzar, estas son algunas ideas que mejoradas y desarrolladas por todos, serán una buena forma de conseguir ese MUNDO JUSTO que todos nos merecemos.

Fuentes consultadas:

*Lucha de clases, Wikipedia: http://es.wikipedia.org/wiki/Lucha_de_clases

*La verdadera revolución (la revolución silenciosa), Salvador Moreno Valencia:
http://debatepress.com/?p=verNoticia&idNoticia=13501&idCategoria=4

*La banalidad del mal, Hannah Arendt: http://es.wikipedia.org/wiki/Banalidad_del_mal

CARTA DEL PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA AL PCE-IU

2011-12-09T16:37:00.000+01:00

Floren Dimas Basalobre

CARTA DEL PARTIDO COMUNISTA DE GRECIA AL PCE-IU

Floren Dimas Basalobre

09/12/11

Buenos días.

Las saturación informativa, nos obliga a filtrar el correo diario, y nos acostumbra a quedarnos -la mayoría de las veces- con textos cortos, y a mirar por encima los titulares más llamativos o espectaculares.

Abrumados por esta catarata gráfica, se evidencia nuestra impotencia para asimilar tantos mensajes, y apretamos el botón de "eliminar" así que aparece un texto demasiado largo, o que a priori, pensamos que es demasiado profundo para dedicarle nuestra ya casi agotada ración de trabajo intelectual.

Este mensaje que sigue, es uno de ellos, de aquellos que casi nunca consiguen ser leídos, por su aspecto de "tocho", y nos privamos nosotros mismos de descubrir puntos de vista, sobre asuntos de la actualidad española, que adquieren una nueva perspectiva cuando son vistos desde fuera.

Confieso que he estado a punto de borrarlo, llevado de este cansancio por acumulación, de leer texto demasiado largos y ha sido la casualidad de haber comenzado por el texto (que he marcado en azul para llamar tu atención) de la carta originaria, la de los diputados del PCE en el Parlamento europeo al Partido Comunista de Grecia, lo que ha picado mi curiosidad por conocer cuál ha sido la respuesta de los comunistas griegos, a los popes del comunismo oficial español.

Una lectura sosegada de la carta de los griegos, nos nueve un poco más la inquietud por la orientación "reformista" que está llevando la dirección de IU y del PCE.

Durante la liza electoral, se me encendieron todas las luces rojas, al comprobar cómo la palabra "República" ha quedado exclusida de todos los mítines, spots, carteles y mensajes audiovisuales de Izquierda Unida. La bandera tricolor que a veces colocan en sus mítines, ha quedado como un "convidado de piedra", huérfana de toda música de acompañamiento. Ninguna alusión a la República.

Ya lo ha dicho Cayo Lara recientemente ante los medios: "aspiramos a la República, cuando pueda ser...", como expresión sublime de escasa convicción y pragmatismo derrotista.

Sin República, solo hay "reformismo". De eso es de lo que los comunistas griegos acusan a la dirección del PCE-IU, que vive un momento eufórico tras su triunfo electoral, a base de propuestas que tienen una segunda lectura muy inquietante.

He invertido el orden de la correspondencia. Primero va la carta de los comunistas españoles y detrás la respuesta de los griegos.

Floren Dimas

_____________________________

LA CARTA DEL PCE E IU

Secretaría de Política Internacional del PCE
Madrid, 24 de Noviembre de 2011

ALEKA PAPARIGA
Secretaria General del Partido Comunista de Grecia

Querida camarada:

Hemos leído con preocupación en vuestro periódico "Radical" de fecha 22 de noviembre los análisis de los resultados electorales de España donde afirmáis que hemos conseguido votos con la ilusión de una mejor gestión del sistema capitalista..

A nuestro juicio, esa apreciación es errónea y no se corresponde en absoluto con el discurso y el programa anticapitalista que han defendido nuestros candidatos y candidatas y el conjunto de las y los afiliados de IU.

Te adjuntamos el programa a la espera nos indiquéis en que parte del mismo defendemos una mejor gestión del capitalismo.

En cualquier caso, para IU y el PCE, en el marco de la actual crisis provocada por la depredación capitalista que acosa los derechos conquistados por las personas trabajadoras en todo el mundo, es tiempo de unidad de la izquierda consecuente para conseguir converger en la alternativa para el Socialismo del siglo XXI.

Es por eso que a pesar de la descalificación de IU aparecida en vuestro periódico, seguiremos manteniendo con vuestro partido relaciones bilaterales fraternales al consideraros parte indiscutible de la izquierda anticapitalista. También nos ponemos a vuestra disposición si deseáis tener en Atenas o en Madrid un encuentro bilateral en próximas fechas.

Te reiteramos nuestra solidaridad con el pueblo griego sometido a un golpe de Estado promovido por los mercados con la complicidad de la socialdemocracia, la derecha y ultraderecha griega.

Nuestro éxito electoral se pondrá al servicio de la colaboración y coordinación internacional necesaria para movilizarnos contra el capitalismo en su actual fase de barbarie organizada.

Al haber hecho pública vuestra valoración negativa de nuestro programa electoral procederemos a reproducir vuestro artículo traducido al castellano y la respuesta que os hemos enviado a través de esta carta.

De la misma manera y si así lo consideráis, nos gustaría que reprodujerais esta carta en vuestro periódico "Radical".

A la espera de vuestra respuesta, aprovechamos para enviaros un saludo en nombre de Izquierda Unida y del Partido Comunista de España con el ruego lo hagas extensivo a todos tus camaradas.

Maite Mola, Secretaria Internacional del PCE

Willy Meyer, Responsable de Internacional de IU

Carta del Partido Comunista de Grecia (KKE)

al Partido Comunista de España y a Izquierda Unida

Camaradas:

Hemos leído su carta, que ya han publicado, y en la cual se preguntan en qué se basa la estimación del artículo de nuestro periódico, "Rizospastis”, publicado el 22 de noviembre, sobre las elecciones recientes en España, que mencionaba que "Izquierda Unida atrapó a los votantes en ilusiones de una ‘mejor gestión’ del sistema capitalista”. Es cierto que la propia participación del Partido Comunista de España en la Presidencia del llamado Partido de la Izquierda Europa, que ha aceptado en sus documentos fundacionales la protección de los “principios de la UE” y se basa en posiciones que defienden la gestión del capitalismo, contesta a eso.

Sin embargo, después de su carta, es necesario plantear algunos asuntos básicos citando sólo algunos extractos, de los muchos que se pueden encontrar en el programa electoral de Izquierda Unida, que documentan y justifican esta crítica concreta del artículo de nuestro periódico.

Más en concreto, en el programa de IU:

- No se menciona en absoluto, como condición para el bienestar del pueblo, el derrocamiento del poder del capital y la construcción del socialismo. Al contrario, fomenta una serie de ilusiones en que dentro de la vía de desarrollo capitalista puede existir una salida de la crisis que sea a favor del pueblo.

El objetivo de la “buena gestión” del sistema se declara claramente en la página 6 del programa: “No renunciamos a la gestión de lo inmediato”. Estratégicamente, esto se documenta en la página 18 mediante la “construcción de un nuevo modelo productivo”, que se basa, siempre, en las antiguas y anticuadas relaciones de producción explotadoras capitalistas. En la página 6, se plantea el objetivo, no del derrocamiento del capitalismo, sino de la “superación del modelo social, político y cultural actual dominado por el neoliberalismo”. En otras palabras, su enfoque del problema se centra en una forma de gestión del capitalismo (el neoliberalismo) y se pone a favor de otra, supuestamente, mejor gestión. Esto es, para hablar sin preámbulos: el núcleo del programa de IU remite a la gestión socialdemócrata.

- Se promueve la idea que el Estado capitalista puede ser un garante de los derechos de la clase obrera y del pueblo. Contra la propia realidad, que demuestra que el Estado capitalista es clasista, sirve a los monopolios y, más aún en condiciones de liberalización del capital, promueve decisivamente la barbarie en las relaciones laborales, los salarios y golpea todos los derechos obreros.

En el marco del embellecimiento del Estado capitalista, el programa menciona, en la página 22: “Proponemos el Estado Social Participativo que, manteniendo la centralidad de lo público, promueva el interés colectivo, la equidad y la solidaridad…”. En la misma línea: “El Estado debe reequilibrar el mercado, no sólo corregirlo”. Es decir, se fomenta la utopía de que la economía capitalista, el sistema capitalista podrido, y su anarquía, supuestamente se pueden controlar, se pueden “equilibrar” y que los
obreros se beneficiarán de ello. Este llamamiento crea, sin duda, confusiones a los trabajadores, obstaculiza el esfuerzo de radicalización y lleva a la incorporación de fuerzas populares en los planes de las fuerzas del capital.

En la página 7 se plantea el objetivo de: “Crear empleo desde lo publico, porque hoy las empresas tienen muchas dificultades para crearlo sin ayuda”. Mientras que la clase obrera es llevada a la pobreza y a la indigencia, el programa de IU expresa su… ansiedad sobre las “muchas dificultades” que tienen los capitalistas y, básicamente legitima, sus peticiones de dinero caliente del Estado como apoyo, lo que constituye un vehículo para los recortes o la eliminación de subsidios de paro en nombre de la subvención del trabajo, que es un principio de la Unión Europea, de la que IU es un defensor firme.

Además, no debe haber ninguna duda en cuanto a las relaciones laborales que se aplicarán en el empleo, como se declara en la página 7, con los términos que utiliza la Unión Europea y la Asociación de los Industriales: “Redistribuir y racionalizar el empleo existente”. Todo esto, para la clase obrera significa que IU da luz verde a los horarios flexibles de trabajo, a la abolición de los convenios colectivos y la generalización del trabajo a tiempo parcial.

- Se reproduce la percepción burguesa y oportunista de que la crisis capitalista es una crisis de deuda; pero la causa de la crisis es la sobreacumulación de capitales. La deuda se presenta como un problema que deben tratar la clase obrera y el pueblo, en la cual la plutocracia tiene la responsabilidad, y debe pagarlo.

Así, de modo engañoso, se sostiene que los pueblos pueden ganar algo de la renegociación de la deuda y de la emisión de bonos por la Unión Europea (p. 18). ¿No es esto una “receta” de gestión para los impasses del sistema capitalista? No obstante, el pueblo griego tiene ya una experiencia amarga de los préstamos que está llamado a pagar, tal como sucedió con el conocido recorte del 50%, así como con la propuesta de sectores de la plutocracia de emisión de bonos por la UE.

- Su programa está firmemente orientado al apoyo de la UE imperialista, que es un enemigo de los pueblos, y emite la preocupación para su salvación y “corrección”, no para su disolución.

Se refiere a “un cambio completo en el modelo de la construcción europea” (p.17) y se menciona que: “Nos comprometemos a cambiar sustancialmente la actual Política Exterior… de la UE” (p.82) sin cuestionar, ni siquiera por un solo momento, esta unión interestatal imperialista y, mucho más, sin mencionar la necesidad de retirada de todos los países de ésta.

De hecho, se legitiman plenamente los criterios de Maastricht y de los pactos de estabilidad, que son la palanca para la promoción de la política antiobrera, mediante la propuesta de “aumentar el plazo para reducir el déficit al 3% al 2016” (p.17). Se declara la lealtad a los criterios que establece el gran capital para reducir aún más el precio de la fuerza de trabajo.

Se menciona que: “La Unión Europea debe proceder a la compra de deuda soberana de los países miembros y emitir bonos propios hasta donde sea necesario para impedir la especulación” (p.18). Es decir, se fomenta la lógica de que la UE puede adquirir un carácter pro-popular y que, a través de ésta, hay una salida de la crisis que puede beneficiar a la clase obrera y los sectores populares pobres. Al mismo tiempo, es bien sabido que la Unión Europea fue creada por los gobiernos burgueses: por un lado, para defender los monopolios europeos en su concurrencia internacional con los monopolios norteamericanos, rusos, japoneses, chinos, etc., y, por otro, para explotar con mayor intensidad y de manera coordinada a los trabajadores, protegiendo el poder burgués con nuevos mecanismos políticos y represivos. ¡Esta es la Unión Europea, una unión que sirve a los monopolios! No se corrige desde dentro, porque los monopolios son su “célula” y el poder burgués su “columna vertebral”. La única perspectiva pro-popular para los trabajadores es la retirada de los países de esta unión y el establecimiento del Poder Popular que conduzca a la socialización de los medios básicos de producción, a la planificación central y al control obrero. Solamente este poder puede salvar al pueblo de la enorme deuda pública, de la cual no tiene ninguna responsabilidad. Su programa llama a la Unión Europea a establecer una excepción a la libertad de los movimientos de capitales entre los Estados miembros y los paraísos fiscales (p.12). Es decir, no se opone, en general, a la libertad de movimientos de capitales (un principio básico del Tratado de Maastricht que el PIE y su Presidencia, en la que participa el Partido Comunista de España, apoyan), sino que pide excepciones de la regla general que, por supuesto, se mantiene válida y es una herramienta en manos del capital para aplastar los logros y los derechos de los trabajadores y del pueblo. Estas propuestas también son propuestas de gestión y no de derrocamiento de la barbarie capitalista.

- De hecho, su programa exonera al capitalismo y promueve la idea de que el capital y su poder, que se basan en la explotación capitalista, pueden ser supuestamente “morales” y “justos”. ¿Qué más puede ser la posición siguiente (p.51) si no una descripción de una supuesta “buena gestión” del capitalismo?: “En caso de que se inicien procesos de privatización, IU se compromete a luchar contra ellos en colaboración de sindicatos y movimientos sociales, exigiendo que esta decisión se adopte, al menos, con transparencia y de forma democrática, con la participación efectiva de los ciudadanos afectados”. Así como, en la página 81, el objetivo de “que, en los acuerdos comerciales de la UE, se exija de forma real el cumplimiento de los Derechos Humanos”. Es decir, privatizaciones, acuerdos comerciales capitalistas con… ética y con transparencia; un capitalismo... moral, que, según el programa de IU, y las posiciones del PIE, es posible.

Camaradas, lo anteriormente mencionado es sólo una muestra de las posiciones que confirman la crítica del periódico del KKE. Estas posiciones no tienen nada que ver con la lucha por el derrocamiento del poder capitalista; al contrario, proporcionan una coartada al capitalismo, fomentan ilusiones y ofrecen servicios para su perpetuación, sobre todo en un período en el que cada vez más obreros, trabajadores, se dan cuenta de sus impasses y buscan una salida de la barbarie capitalista. Esta salida no puede ser el llamado “socialismo de siglo XXI”, que constituye una negación del socialismo científico, del poder obrero, de la socialización de los medios de producción y de la planificación central, y, en esencia, busca un capitalismo humanizado, cuya existencia es imposible.

Por último, en su carta dirigida a nuestro Partido, mencionan que “ya es la hora de unidad de la izquierda consecuente con el fin de converger…”. La línea socialdemócrata de gestión de un capitalismo humanizado y la negación del socialismo construido en el siglo XX mediante posiciones anticientíficas, que carecen de fundamentación histórica, son la base ideológica y política de la llamada “unidad de la izquierda”. Estas posiciones ponen obstáculos en la lucha de clases, en la concentración de fuerzas sociales y populares contra la vía de desarrollo capitalista. Y esto ocurre en las condiciones en que la actividad coordinada conjunta de la clase obrera, de los trabajadores autónomos, de los campesinos pequeños y medianos, de las mujeres y de la juventud es imprescindible para fortalecer la alianza popular y la lucha por los intereses de los trabajadores, por el derrocamiento del poder de los monopolios.

Esta línea ha sido confirmada, además, por nuestra experiencia, por el desarrollo de la lucha de clases en Grecia, donde, como es sabido, con el papel protagonista del PAME, se han organizado más de 22 huelgas generales, numerosas confrontaciones clasistas de varias formas bajo la consigna “sin ti no se mueve ni siquiera un engranaje, los obreros pueden prescindir de los patrones”, centrando la atención en la organización de la lucha en las fábricas, en los centros de trabajo.

Camaradas, respondiendo a su petición, vamos a publicar en nuestro periódico, “Rizospastis”, su carta y nuestra respuesta, para que los trabajadores se informen sobre las posiciones de su partido y para que saquen sus propias conclusiones.

Sección de Relaciones Internacionales del CC del KKE
3/12/2011

MANUEL DE LA PINTA LEAL

2011-12-06T20:44:00.001+01:00

Manuel De la Pinta Leal,
Autores: Rubén Benítez, Santiago Moreno y Jesús Núñez

El último alcalde de la II República en Cádiz

Se cumplen 75 años del asesinato de Manuel de la Pinta en los fosos de Puerta Tierra. A pesar del tiempo transcurrido se desconocen numerosos aspectos de su vida pública y privada. Un reciente estudio arroja luz sobre su persona y sus alcaldías.

La familia De la Pinta Leal

La familia paterna de Manuel de la Pinta provenía de Madrid. Manuel de la Pinta Castro –padre de nuestro protagonista-, quedó huérfano e inclina su vida profesional hacia una carrera militar. Hizo una ascendente carrera en el Regimiento de Infantería. En 1902 fue destinado a la Comandancia de Málaga donde conocerá a su esposa María de las Virtudes Leal y Pacheco, de familia adinerada. Contraerán matrimonio el 16 de julio de 1904 en Málaga. Tras la boda siguieron viviendo en dicha capital andaluza, donde nació en 1905 el hijo primogénito: Manuel de la Pinta Leal. En años sucesivos nacerían sus hermanas Ana y Rosalía. A inicios de la década de los años veinte Manuel de la Pinta Leal marchará para Cádiz a dar comienzo sus estudios de Medicina.

Médico y profesor de la Universidad

En 1927 acaba su licenciatura. Es entonces cuando para continuar el perfeccionamiento de los mismos, marcha a Madrid para ampliar su formación. Mientras tanto su familia se había trasladado de Málaga a Cádiz. Con apenas 23 años, Manuel de la Pinta Leal regresaba a Cádiz donde da comienzo su imparable vida profesional. A los pocos meses de estar trabajando en la clínica de Argüelles consiguió, a través de oposición, plaza de Inspector Municipal de sanidad. Era febrero de 1929. A finales de ese mismo año es nombrado, por la Universidad de Sevilla –y más concretamente en su sede de Cádiz de la Facultad de Medicina-, Médico de Guardia en el Hospital de Mora. Es en este momento cuando reanuda su vinculación con el mundo universitario ya que en los tres siguientes cursos será contratado como profesor Ayudante de clases prácticas de Patología Quirúrgica. Además tenemos constancia de que, a la par, llevaba su consulta médica privada en la calle San Pedro nº 1. Pero su labor profesional ocuparía un campo más: la política.

Las Juventudes Republicanas

La vinculación de Manuel con las ideas republicanas es anterior al derrocamiento de la monarquía borbónica, la cual vino de la mano de unas elecciones municipales en abril de 1931. Unas semanas antes, el 27 de marzo, Manuel presenta la instancia de creación de las Juventudes Republicanas de Cádiz. Durante la jornada electoral del 16 de abril su actividad, denunciando practicas ilegales por la oligarquía de la ciudad fue incesante. Nombrado Presidente de dicha entidad, su vinculación a las mismas se mantenía en junio de 1931, siendo ya concejal, como veremos ahora.

Concejal del Ayuntamiento de Cádiz

En Cádiz las prácticas caciquiles electorales, implantadas desde hacía décadas, sumaron gran cantidad de votos a la corrupta candidatura dinástica. De hecho Cádiz fue una de las nueve capitales de provincia, a nivel nacional, donde no ganó la candidatura republicana. Aquella noche del 14 de abril de 1931 en las calles de Cádiz se sabía la victoria republicana en el resto del país, por lo que se lleva a cabo una manifestación hasta la casa del líder del Partido Republicano Autónomo, Emilio de Sola Ramos. Así el presidente interino de la Audiencia, oyendo dichas reclamaciones, indica la creación de una Junta Municipal para gobernar en el Ayuntamiento. El 16 de abril de 1931 queda instaurado en Cádiz un nuevo cabildo municipal bajo el nuevo régimen republicano que en aquellos días veía la luz en España. Pero dicha corporación solo sería momentánea. Un mes después se convocaban nuevas elecciones municipales para aquellos municipios donde hubiera habido expedientes de protestas. Para dichas elecciones los republicanos y socialistas de Cádiz, decididos a barrer del mapa electoral todo símbolo del antiguo caciquismo, se presentan unidos bajo las siglas del PRA.

El acto de composición de la nueva corporación municipal, ésta sí elegida democráticamente ante las urnas, fue de gran solemnidad. Bajo mazas y con gran algarabía del público asistente, entraba la nueva Corporación. Así se dio lectura del acta de la Junta Electoral en la cual se daba a conocer que Manuel de la Pinta era el sexto candidato más votado. Aparece así, por primera vez, el joven De la Pinta representando al pueblo gaditano como octavo Teniente de Alcalde. Meses después, en la alcaldía de Enrique Álvarez López, De la Pinta será nombrado Cuarto Teniente de Alcalde. En estos meses, algunas de sus intervenciones más destacadas pudieron ser la condena de la dictadura primorriverista, así como distintas denuncias sobre los continuos casos de injusticia o corrupción que se habían dado en el Consistorio, o como el intentar renovar la Farmacia Municipal.

Alcalde republicano de Cádiz

En Junio, tras la dimisión de Enrique Álvarez, se aproxima la elección del nuevo alcalde. Tras una serie de reuniones entre los concejales de las distintas fuerzas políticas, se planificó que se elegiría a De la Pinta. La tarde del 10 de junio de 1932, por mayoría absoluta, fue votado por sus compañeros de corporación. En sus palabras de investidura indicó sus principales preocupaciones como eran el paro obrero o la vivienda, así como los proyectos inmediatos, la reconstrucción de las murallas o la disposición de la Zona Franca. Pero si bien Álvarez López, en sus palabras de despedida, se enorgullecía de dejar el ayuntamiento de Cádiz con uno de los créditos mejores de España, la gran crisis financiera que se venía arrastrando desde años anteriores, hacían presagiar, duros momentos para el nuevo alcalde y sus concejales. El ejemplo más claro los vemos en la industria gaditana, la cual al poco tiempo de la llegada a la alcaldía de Manuel de la Pinta, veía rebajada a la mitad su plantilla. A las complicaciones económicas se le sumarían las políticas. En este plano De la Pinta saldría airoso. Hablamos del fallido golpe de Estado de la noche del 10 de agosto, más conocida como la Sanjurjada. Manuel de la Pinta pasó toda la noche y la madrugada en su despacho de la alcaldía a la espera de las noticias del gobernador civil. Allí recibió todo tipos de apoyos y ánimos. Una vez conocidas las noticias del fracaso del golpe, a través del gobernador, el alcalde se retiró a su domicilio, no sin antes convocar una gran manifestación republicana para el día siguiente. La cual, recorrió las calles céntricas de Cádiz dando vivas a la República y exigiendo mano dura contra Sanjurjo y sus golpistas. Al llegar al Ayuntamiento, el alcalde Manuel de la Pinta ordenó que se iluminase el edificio y que la banda municipal tocase el “Himno de Riego”; hubo cánticos, más gritos contra los golpistas y a favor de la República y la manifestación terminó frente al Gobierno Civil donde una comisión de los manifestantes fue recibida por García Labella, enviándose un breve telegrama al Gobierno comunicando la adhesión de la ciudad.

Destitución como alcalde

Como consecuencia de la huelga de octubre de 1934 en Asturias se abrió un proceso contra los ayuntamientos gobernados por los republicanos-socialistas, entre ellos el de Cádiz. Así el gobernador civil Luis de Armiñán cesó a la corporación municipal elegida democráticamente, así como sustituyó a Manuel de la Pinta por Juan Antonio de Labra. Pero no quedaba ahí la represión ejercida por Armiñán. Se clausuraron sedes de partidos y sindicatos de izquierdas, así como se dictaminó cárcel para algunos de los dirigentes más importantes. De esta manera habrá que esperar a junio de 1935 para que se levante la orden de cierre que se había impuesto sobre la sede de Izquierda Republicana en Cádiz.

Alcalde del Frente Popular en Cádiz

La candidatura del Frente Popular se crea en Cádiz a finales de enero de 1936 en la Casa del Pueblo e incluirá a Socialistas, IR, Unión Republicana, Partido Comunista, Partido Sindicalista, UGT y autónomos. Así, las elecciones legislativas del 16 de febrero dieron en Cádiz la victoria al Frente Popular con más del 60% de los votos. El día 20 del mismo mes es restituido en su puesto de alcalde Manuel de la Pinta, junto con el resto de concejales que fueron suspendidos en octubre de 1934. Desde un principio las medidas de la nueva corporación fueron recibidas con muchos recelos y duras críticas por los sectores derechistas, que no habían encajado demasiado bien la derrota electoral. La educación será uno de los pilares de la política de la corporación. Argumentaba el munícipe que la construcción de grupos escolares ayudaría a mitigar el paro en el sector de la construcción. En los pocos meses del gobierno del Frente Popular varios fueron los hechos acometidos a favor de una mejor educación a todos lo niveles. Por ejemplo, a mediados de abril ya se habían cedidos los antiguos terrenos del Español FC –en el Campo del Sur-, para la construcción de una Escuela Normal y Residencia de Estudiantes. Otro ejemplo, y que va íntimamente ligado al tema del paro, era la planificación de la construcción de nueva Escuela Náutica en las inmediaciones de La Caleta. Sin duda, de estas decisiones, la más preocupante para el clero fue la medida de primar las escuelas laicas frente a las religiosas tomadas en marzo. La misma se materializó en la elevación al gobierno de la petición de ceder al Ayuntamiento los locales del Seminario para instalar veinte escuelas laicas.

Pero el fascismo se iba preparando para acabar con aquella situación en el país. El 15 de mayo Florentino Oitabén, concejal comunista, denunciaba ante la corporación la llegada de amenazas de muerte a algunos concejales. Las intimidaciones a los concejales del Frente Popular continuaron hasta el mismo día del inicio del golpe de Estado. Dichos días, Manuel de la Pinta no los vivió en Cádiz. Se encontraba en Madrid realizando unas oposiciones.

Trágico final

El destino quiso que Manuel de la Pinta Leal no cayera en la primera tanda de asesinados por los fascistas en la ciudad. Y es que debido a su participación en unas oposiciones a Catedrático, la última vez que acudió como alcalde a las sesiones había sido el 3 de julio. Al tener noticias de lo sucedido en el norte de África, le insisten desde Málaga para que permaneciera en la capital. Fuera como fuese De la Pinta coge el tren hacia Cádiz el mismo 18 de julio. A la altura de Alcolea el tren fue detenido y asaltado por falangistas y milicianos armados. El alcalde pasó desapercibido en aquel asalto al tren. Junto con otros pasajeros que no cayeron en manos de los sublevados, marcharon a Córdoba donde se alojó en el hotel Cervantes. Allí permanecería prácticamente dos meses. Poco sabemos de aquellos días vividos por De la Pinta. Entendemos que intentaría pasar desapercibido, aunque debido a la situación de guerra en la que se encontraba el país, decide llevar a cabo su profesión. Asistió a los heridos del refugio de la torre de la ermita de La Alegría. Deducimos que día que pasaba, día que se hacía más angustiosa su estancia en Córdoba por temor a ser reconocido.

Hasta la capital andaluza, y de camino al frente, llegaron desde Cádiz unos requetés, que a la salida de una misa lo reconocieron. Le siguieron hasta el hotel y allí fue detenido. Era 6 de septiembre. No sabemos que ocurriría con él desde ese día hasta el traslado a Cádiz en tren el día 26. A donde llegó acompañado por el capitán de la Guardia Civil Antonio Escuín Lois, el cual días antes, al enterarse por la prensa de la detención en Córdoba de Manuel escribió desde Écija al general Varela: “Con alegría leo en la prensa [...] ha sido detenido el canalla, bandido y sinvergüenza del último alcalde Socialista de Cádiz Manuel de la Pinta Leal [...] interés grande que tengo en fusilarlo [...] así pues te suplico, me concedas de acuerdo con mi General Queipo de Llano sea yo precisamente el que lo conduzca...”.

Cuando Varela la recibió, estaba ya en el frente de Madrid. Por lo tanto dicha misiva, al contrario que otras muchas posteriores de Escuín que también se conservan, no tuvo respuesta. No obstante dicho capitán pudo saciar en parte sus deseos de venganza, ya que consiguió de las autoridades rebeldes de Sevilla y Córdoba la autorización para conducirlo hasta Cádiz.

Las nuevas autoridades fascistas sabían de la popularidad del joven alcalde y decidirían liquidarlo lo antes posible. Sólo así se explica su rápida ejecución. A su llegada fue llevado preso al Castillo de Santa Catalina. Se le aplicó directamente el bando de guerra, sin formación de causa previa alguna, siendo fusilado por un piquete de la Guardia de Asalto que no pudo finalmente mandarlo el Capitán Escuín, como era su despiadado deseo, si bien si pudo presenciarlo. Al amanecer del 30 de septiembre moría en los fosos de Extramuros, convertidos en patíbulos de cientos de gaditanos en aquellos días, Manuel de la Pinta Leal. Es la familia de María Alba Medina, su compañera, la que se hace cargo del cuerpo y le dan sepultura en el cementerio de San José. Sus padres se enteraron del asesinato de su hijo días después por la prensa. Años después su hermana Ana es quien comprará el nicho en propiedad.

Su recuerdo

A duras penas, se mantiene el recuerdo de Manuel de la Pinta Leal en la ciudad donde desarrolló su labor como médico, profesor, concejal y alcalde. Aun así, a nuestros días han llegado retales del afecto con el que contó en vida. Tras la etapa oscura del Franquismo, en 1979 el primer gobierno democrático de la ciudad, formado por PSOE, PC y PSA, deciden dedicarle una Avenida, junto la desaparición de múltiples calles con nombres referentes a la dictadura y al golpe de Estado.

En los últimos años, y entendemos debido en parte al impulso tomado por el interés por la Recuperación de la Memoria Histórica, ha habido varios homenajes hacia su persona. Así en 2006 fue nombrado Hijo Predilecto de la ciudad por el Ayuntamiento de Cádiz, en cuyo acto se contó con la asistencia de su familia. Poco después era descubierta una placa en la casa donde pasó consulta durante la República. Y hasta relativamente hace poco tiempo, cada 30 de septiembre un grupo de veteranos republicanos de Cádiz se acercaban a su tumba y le rendían un sincero homenaje.

Esperamos que con este sencillo artículo se consiga ampliar la visión, hasta ahora muy desconocida, sobre Manuel de la Pinta Leal

CADENAS PERPETUAS ENCUBIERTAS

2011-12-03T23:39:00.001+01:00

Foto de ha ce unos meses

Miguel Montes Neiro en sus primeros años en la cárcel

Miguel F. Montes Neiro: “Las Condenas Perpetuas Encubiertas Como Es Mi Caso, Son Fruto De Las Malas Artes Que Se Utilizan Sin Que Nadie Esté Libre De Ellas”

Entrevista con Miguel Montes Neiro, en prisión desde 1976, actualmente preso en C. P. Jaén

1ª) ¿Cómo te ha afectado tantos años en la cárcel? Tanto en lo que se refiere a la salud corporal (las desatenciones médicas, la mala alimentación, las palizas y torturas, la falta de higiene…), como en lo que se refiere a la salud mental o psíquica (los malos tratos psicológicos, las injusticias encubiertas y la rabia e impotencia que se siente, la falta de actividades,el alejamiento familiar y todas las malas condiciones que te he referido antes). También puedes añadir si has estado alguna temporada en regímenes de aislamiento o en F.I.E.S., las secuelas que te hayan podido causar o te hayan quedado por los aislamientos, si es que has estado que no lo sé.

La cárceles el foco de destrucción de mi vida: Físicamente tengo el hueso cúbito roto sin que recibiera atención médica hasta los 19 días de rompérmelo haciendo gimnasia; el codo roto, sin arreglarlo; fibras del muslo rotas y fui al especialista a los 4 meses y me dijo: “¿Ahora qué puedo hacer yo en esos músculos?” Cuando tuve Tuberculosis me lo dijeron cuando me dio un derrame de sangre, entonces me llevaron en ambulancia a Madrid desde Granada; por dar denuncia del estado en el que nos tenían en el Hospital a todos los tuberculosos, sin un enfermero siquiera, en toda la atención nos la daba Cerbero, el asesino de Pedralbe, por reclamar me dieron el alta, y al Puerto, a enfermería. Tengo Hepatitis C desde el año1988, y me entero en 2008 a los 20 años. La nariz rota de una patada de un carcelero, cuando estaba roto de la que me dieron los antidisturbios ;he perdido por los golpes, varias piezas de la boca. Tengo un quiste en un testículo hace unos años, y un bulto en el cuello, que espero que me quiten pronto. Tampoco veo bien por no tener un diagnóstico claro de mi vista.

Psíquicamente, el trato recibido por el sistema penitenciario, tanto yo como todos mis familiares siempre fue humillante y cruel. He estado en celdas (de castigo o aislamientos) muchos meses hace años, desde hace 19 años solo estuve una noche por una “confusión”; las secuelas que me quedaron estarán en mi mente para siempre. El no poder criar a mis hijas, el verlas una hora y pico al mes, si no le da la gana al carcelero de turno por prohibirles la entrada por cualquier tontería, eso es lo que más me duele que se crían sin un padre; con lo que eso es para unas niñas; el alejamiento de todo lo que te dejan, en teoría pues en prisión no se paga una condena, aquí se paga todo lo que le apetezca al funcionario que le dé por ti. Sería interminable las páginas que tendría que escribir para definir el dolor que han causado a todo el que quiero, y a mis sueños , o a mi profesión Ceramista. La impotencia es continua, no puedes denunciar las malas artes que usan, pues las represalias son constantes, traslados, denuncias falsas de algunos mandos, que después de pagar los castigos te los quita el Juez de Vigilancia. Por decirle que es un fraude como Juez al consentir un castigo que sabe que no cometí la acusación, me puso don Manuel Madrid Saavedra varios sumarios falsos. Y el Juez que reconoció que era un fraude lo que estaba consintiendo fue Don Lorenzo Castizan, Juez de Sevilla 2, el cual dio orden de que me quitaran todos los castigos impuestos, me dieran el 2º grado y que me llevaran del Puerto 1 a Sevilla2 como si nada hubiera pasado, paro yo si lo sufrí.

2ª) ¿Cual es tu situación actualmente, tanto jurídica como penal?¿Como la valoras o qué opinas al respecto?

Mi situación penal es demencial, entré por el año 1976, pues tenía 26 años, tengo 60, me fueron descontados 27 años por el código derogado y me queda según la última noticia hasta el año 2025. La reforma me la hizo el primer Juez que me condenó por un desorden público en prisión en vez de hacerla cada Juez que conocía el expediente, pero la prisión a los tres años de haber salido la reforma aún no había dicho nada a ningún Juez, cuando están obligados según la Transitoría 3ª; pero al ser los directivos obligados por ponerme en huelga de hambre y de sed, en represalias lo planearon para destrozar mi vida. Entre los directivos estaba también Manuel Madrid Saavedra, por ello tenía a todos en mi contra e hicieron que el primer Juez que me condenó fuese mi verdugo; y así va mi vida, nadie se atreve a atacarle a las prisiones por todo cuanto abusan del cargo que desempeñan pues aquí Dios es cualquier directivo y los apóstoles son semidioses y mientras te conocen te maltratan, después con el tiempo ven que no mereces ese trato y admiten en mi cara que no entienden el porqué de estas condenas y de mi estado penitenciario.

3ª) ¿Qué opinas o cómo valoras las actuaciones de los abogados que te han defendido durante tantos años? Y actualmente, ¿confías en las actuaciones que están realizando los abogados? ¿Crees que tendrán éxito y podrás salir pronto?

La actuación de los abogados es de abuso en la mayoría de los casos, Emilio Rodríguez Menendez, me pidió 2 millones (de las antiguas pesetas) por sacarme en libertad, y a la hora del juicio ni apareció, mandó a otra abogada que ni conocía el caso y así fui condenado a la petición fiscal (de) 12 años.

La mayoría de los abogados en mi caso son solo dinero, pues uno y otro se fueron dejando convencer por no tener dinero para pagarles sus excesivos honorarios; aunque ahora hay uno de Códoba, Valentín, y otro de Granada que están haciendo algo, y aparentemente según ellos he de salir cuando algún Juez tome cartas en el asunto. El Juez de Vigilancia de Jaén parece que ve claro que hay irregularidades en mi condena y está esperando que la prisión le mande las condenas que tengo para hacer una refundición, aunque yo ya no creo nada.

4ª) ¿Cómo valoras o qué opinas de que se haga una campaña por tu libertad? ¿Crees que tendrá éxito y puedas salir pronto?

Que se haga una campaña por mi libertad lo valoro muchísimo, ignoro si tendrá éxito, pues desconfío del sistema y como el en expediente hay tanta basura escrita por mis verdugos, puede que sigan escribiendo a los Jueces para que no me permitan hacer unas cuentas claras y justas.

5ª) ¿Cual crees que pueda ser el motivo o los motivos de que se hayan cometido tantas “irregularidades” (injusticias) contigo? ¿Crees que pueda ser por casualidad (o mala suerte), o por el contrario sea intencionado? (o intencionadamente?.

Los motivos por los que me sucede todo esto los empezó el tal Manuel Madrid Saavedra en Sevilla 2 el Subdirector de Seguridad; es de Granada como yo, y por ello hablábamos con mucha regularidad hasta que empecé a pedir permisos en el año 1989 o 1990. Él a mi petición de permiso siempre me decía que no se fiaba y que seguro que la quebrantaría, y un día le dije “Don Manuel, ¿cómo puedo demostrarle que no la quebrantaré si no salgo? Aquí no puedo demostrarle nada, pero si quiere salto los muros y me entrego en le puerta, así le demuestro que no me fugaré. Dígame que se lo demuestre y hoy mismo salto los muros”, y desde ese instante le vi el miedo en su cara, ya no habló conmigo más; pero empezaron a venirme partes por coacción, extorsión y amenazas a mis compañeros unos, y otros que con un palo me dirigí a los funcionarios del módulo diciendo que me dieran el dinero o les iba a reventar el módulo con ellos dentro, teniendo que salir los funcionarios precisamente del módulo, cosa que es irrealizable ¿Cómo les puedes quitar de le forma esa el dinero y no vienen después a pedirme cuentas?

Cogieron a un tal Chocero con hachís, y hay esta el Juzgado de Vigilancia de Sevilla, cuando regresaba de un permiso, y le dice el tal (Manuel) Madrid (Saavedra) al Chocero “Si acusas a Montes de que te ha amenazado para que traigas hachís, a ti no te castigo y sigues saliendo de permiso”. Y me llega un parte por amenazas de muerte a un interno, a su señora y su hija, que el mismo Juez vio que era falso, y así me lo decía “Esto estoy convencido que no es verdad, pero no entiendo como toda una Junta de Régimen está de acuerdo con el castigo solicitado”. De hecho cuando fui a ese juicio estaba en Córdoba, y el Director me dejó salir 2 días de permiso bajo su responsabilidad para ir a Sevilla. Ese Director sabía que no lo dejaría mal y que regresaría. En el juicio yo testigo no acusado, y estaba el Chocero que dijo la verdad, que le habían amenazado para que me acusara, pues no era lógico que yo amenazara con matarlo a el, a su mujer y a su hija por un trozo de hachís. Entró el carcelero Manuel Madrid (Saavedra) y le preguntaron, y dijo “Montes le ha vuelto a amenazar para que nos culpe a nosotros, Montes es un primer grado neto y perpetuo”. Les dije que era (soy) inocente, y claro, no pasó nada más; pero al verme (Manuel Saabedra) en Granada, y al ser educador, los puso a todos en mi contra a todos. Yo un día lo vi y le pregunté porqué hizo lo que hizo conmigo, y me dijo “Eso no lo puedes demostrar con papeles”. Pero tengo copias de los partes.

6ª) ¿Qué opinas del sistema carcelario (o penitenciario) en general? ¿Sirve para “reinsertar” como pretenden hacernos creer, o por el contrario se trata de un gran negocio basado en la explotación y el sufrimiento.

El Sistema carcelario en general, solo sirve para destruir la poca dignidad que nos queda; aquí a las personas las degradan a niveles demenciales, de hecho cuando una persona sale en libertad regresa rápidamente. Por no saber adaptarse a la sociedad; aquí nos vemos humillados continuamente, para idiotizarnos a perpetuidad. La realidad es que es un sistema malo, cruel, degradante basado en la explotación y el sufrimiento.

7ª) ¿Y de las condenas perpetuas encubiertas en particular? Como es tu caso. Por ejemplo en el Estado español se dan las condenas más largas de toda la U.E., mientras que se niega que exista la condena perpetua en España (por eso es encubierta), y en otros países del entorno europeo se consideran “cadenas perpetuas” a las mayores condenas que contemplan sus legislaciones, que varían desde los 15 años, los 20, o hasta los 26 años que es la condena más larga que se da en Italia, y la 2ª más larga en Europa después de España (triste “récord”).

Las condenas perpetuas encubiertas como es mi caso, son fruto de las malas artes que se utilizan sin que nadie esté libre de ellas, pues al hombre o mujer que quieren destruir lo destruyen sin razones que se puedan rebatir, por la fuerza que tienen sus actos que es inmensa.

8ª) ¿Qué opinas de que el Estado español sea de los que tiene menor índice de delincuencia (en proporción al número de habitantes) de Europa y sin embargo sea el que tiene mayor proporción de población reclusa? Y, que se haya triplicado o cuadruplicado la población reclusa desde el franquismo, mientras que la población en general apenas se ha duplicado, ¿Y de la construcción de nuevas cárceles con fondos públicos? Por lo visto mantener a una persona presa cuesta al año al Estado unos 35.000 € ¿No se podría aprovechar mejor ese dinero reinsertando de verdad a la gente creando empleo, p. ej.?

De esto poco puedo decir, pues desconozco los índices de delincuencia en España o en Europa. Lo que si tengo claro es que en estas prisiones hay infinidad de personas que no deberían estar aquí en el mismo lugar que yo estoy, por ejemplo : enfermos mentales, portadores de enfermedades como SIDA, Tuberculosis, Hepatitis C, etc; es lógico que nos estemos contagiando unos a otros, ya que muchos desconocemos ser portadores de dichas enfermedades terminales, como en mi caso que me enteré de que tenía Hepatitis C geotipo 4 a los veinte años, con el riesgo de haber podido contagiar por ignorancia a cualquier miembro de mi familia, mi mujer, mis hijas que nacieron en este tiempo etc., etc. etc….

También construyen nuevas cárceles continuamente, pero tutores de verdad que vengan a realizar su labor con dignidad y corrección no contratan a ninguno, y es lo que más necesitamos, alguien que juegue su papel en la “vida” a la verdad, pues imagino que alguno, ya sea “psicólogo”, “juristas”, “subdirectores” de régimen cuando vienen nuevos, o sea el primer día de trabajo en prisión, pensarán que van a realizar su labor de verdad, pero cuando pasa un tiempo no muy grande, están al mismo nivel que ordena la prisión, hay que defender un sueldo, por ello se someten al sistema.

Es irrisorio que mantener a un preso cueste 35.000 € al estado español, es irrisorio y una vergüenza, podrían hacer algunas fábricas con ese dinero.

9ª) ¿Qué opinas de la nueva reforma del Código Penal que quieren hacer para endurecer aún más las condiciones en las cárceles y aumentar las condenas? ¿Qué le dirías a la gente que pide “más mano dura”?

Sobre la nueva reforma del nuevo código penal que quieren hacer para endurecer la cárcel como las condenas, he de manifestarme totalmente contrario, y a las personas que piden más mano dura a determinadas causas como violaciones a menores, muertes a menores, violadores; les digo que no pidan cadena perpetua para estas alimañas, que pidan su muerte, pues si para la sociedad son bichos, para nosotros con la sensibilidad a flor de piel son mucho más, pero en las cárceles hay mujeres, madres con hijos pequeños que tienen que soportar a estos bichos que la ley les trae, y encima gozan de los máximos beneficios penitenciarios. Pienso que estos individuos deberían estar todos en el mismo lugar o prisión, así nos veríamos más limpios.

10ª) ¿Cómo ves la situación actual en las cárceles del Estado español y cómo crees que afectará a esta situación esta reforma? ¿Empeorará?

Creo que la situación actual de las cárceles en España ya lo he manifestado anteriormente en estas mismas páginas, pero por descontado que empeorará pues jamás vi en prisión nada positivo, solo represión.

11ª) ¿Qué opinas de que el Estado español condene enérgicamente las violaciones de los DD.HH.(Derechos Humanos) que se cometen en otros países, que por lo menos cuando se cometen estos lamentables hechos en esos países se entera todo el mundo, mientras que aquí se cometen hachos similares con demasiada frecuencia y no se entera nadie? (como por ejemplo las condenas perpetuas encubiertas, las torturas …) ¿Qué opinas de esta contradicción?

Sobre el Estado Español yo no conozco nada, entré a los 16 años preso, salí a los 18, entré a los 19, salí a los 24, entré a los 26 y tengo 60 años. ¿Cómo podría conocer al estado español, si no conozco ni el mío, pero por supuesto, no veo bien que el estado español esté en contra de los DD.HH.

12ª) ¿Cómo ves actualmente el movimiento de resistencia dentro de las cárceles con respecto a otras épocas?; y fuera ¿cómo ves el apoyo a este movimiento de resistencia en la calle? ¿Qué opinas del movimiento anti-carcelario o anti-autoritario, en general? ¿Qué crees que se podría mejorar?

No lo veo porque no existe, aquí no se resiste nadie a nada por falta de texticulina; fuera lo que veo más bien lo que me dicen que hacéis, lo veo positivo, pues es bueno para todos, aunque rara vez conozcamos resultados positivos; podría mejorar si hubiese más formas de comunicación y útiles de defensa, algún organismo que la sociedad valore, pues actualmente ni nos dejan ni hablar; con o sin razón siempre impera el silencio en la población reclusa y en la sociedad en general.

¿Quieres añadir algo más?

También te quiero decir que no confío en salir libre, por la experiencia me dice que seguro que encontrarán la forma de que no salga libre, aquí dentro nadie busca mi salida, al revés la dificultan hasta extremos sin límite, y si te he de ser sincero, no me voy a engañar a mi mismo. Un abrazo cordial y afectuoso…

Cuídate mucho y buena Suerte.

Ver también:

[Video]Montes Neiro, El Preso Más Antiguo, Pide Salir de La Cárcel Al Superar Los 20 Años Entre RejasMontes Neiro: Cadena Perpetua

Grupo de apoyo al preso Miguel Montes Neiro

RENUNCIA DE LOS DIPUTADOS DE IZQUIERDA UNIDA

2011-12-01T21:15:00.000+01:00

Los diputados de IU renuncian

al plan de pensiones privado del Congreso

De momento lo han hecho Cayo Lara y Alberto Garzón. Previsiblemente, el resto de parlamentarios harán lo mismo según vayan a acreditarse en el Congreso.

www.kaosenlared.net/

Un hecho sin precedentes, han reconocido los propios trabajadores del Congreso de los Diputados. Los primeros parlamentarios de Izquierda Unida que han acudido a acreditarse a la Cámara Baja han renunciado al plan de pensiones con seguro de accidentes y de vida incluido, que se les ofrece como diputados.

Los primeros en hacerlo han sido el coordinador federal de la formación, Cayo Lara, y el diputado electo por Málaga, Alberto Garzón. Fuentes de IU han dejado claro que no hay una orden una orden específica en el partido para que los diputados renuncien a este seguro privado que es optativo.

Tal y como han precisado desde la federación de izquierdas, Lara y Garzón lo han hecho de forma voluntaria, aunque admiten que es probable que el resto de diputados imite al líder de IU y también lo haga.

Este plan, al que tienen derecho diputados y senadores consiste en una póliza de seguros en caso de accidentes y de fallecimiento así como un plan privado de pensiones. Cuando Lara y Garzón han acudido a acreditarse esta mañana en el Congreso, les han dado, entre toda la documentación, un formulario en el que se ofrecía este "plan de previsión social empresarial" y les han explicado que se sufraga con las aportaciones que el Congreso hace por cada diputado a una entidad financiera.

Lara y Garzón han decidido renunciar a él tal y como ha anunciado el diputado por Málaga en su cuenta de Twitter: "Rellenando datos en el Congreso. Acabamos de renunciar al plan de pensiones privado. No hay precedentes, nos dicen".

2011-11-29T22:02:00.000+01:00

Las humillaciones a las mujeres republicanas, era una practica habitual de los falangistas

CARMEN ARROJO

Lo que no se debe perder. Memoria de una republicana" (ediciones Tébar, Madrid), es la historia de una mujer que ha consagrado su vida a la lucha por los ideales en los que ha creído desde niña.

Carmen Arrojo Maroto (Madrid, 1918), aún vive en la misma casa donde nació hace ya más de 90 años. Esta vivienda del madrileño barrio de las Vistillas, da cuenta del escenario que ha sido su intensa vida. Está llena de objetos que vienen a ser guías de un viaje por el tiempo al observar los cuadros que trajo de París en los años 50, el piano que compró su padre en el rastro, el escritorio antiguo de la familia o las fotografías de Carmen y su novio cuando eran jóvenes, de aspecto, ya que ella de espíritu, lo es más que nadie. Lo antiguo convive con lo actual: varias placas de reconocimiento a su labor de luchadora republicana por la justicia y la libertad, recorren toda su casa.

En la puerta de su vivienda tiene clavada una bandera republicana con un mensaje: "No a la guerra". Esta mujer menuda y vivaracha concibe la militancia contra lo injusto como un modo de vida. Su voz siempre se alzará ante los que quieran escucharla.

Un 18 de julio de hace 74 años Carmen se encontraba en Madrid. Como militante de la Juventud Socialista Unificada, estaba muy enterada de los acontecimientos políticos y, al igual que el resto de compañeros, se temía que el pronunciamiento militar se diera en cualquier momento.

Por la radio recibieron la noticia ese mismo día. No tardaron en reunirse para planificar acciones de cara a lo que se les vendría encima. "Pasionaria hablaba mucho por la radio; informaba muy bien de los acontecimientos esos primeros días de confusión e incertidumbre", evoca Carmen con total claridad.

A esta jovencísima militante le tocó encargarse de la secretaría femenina del sector de Vistillas. Pronto se significó notoriamente por llevar a cabo iniciativas que sentaron precedente y ayudaron sobre todo a muchas mujeres que quedaban en la retaguardia. Y es que Carmen organizó, esos primeros días de hace ahora 74 años, varios talleres para ayudar a los que acudían al frente surtiéndoles de comida y ropa. Con estas iniciativas, Carmen logró que el trabajo de esas mujeres que cosían y cocinaban para los soldados fuera remunerado cuando se institucionalizó la intendencia militar, y corriera con los gastos el Ministerio de Guerra de la II República.

"Cuando se estableció la intendencia las chicas de los talleres pasaron a cobrar 10 pesetas al día, en total más de 90 mujeres vieron remunerada su labor", aclara Carmen.

A esta militante de pro no se le acababan las ideas. Organizó una guardería para los niños de los combatientes que iban al frente a defender la legalidad republicana e impedir que las tropas franquistas avanzaran hacia la capital. Demostró con creces su valía y mantuvo un puesto de responsabilidad dentro del partido. "Fui secretaria de estudiantes en el comité de Madrid de la JSU" (Juventud Socialista Unificada), "y de ahí pasé a ser profesora de la escuela de cuadros del partido" (escuela donde se impartía formación para los militantes de la JSU).

Una historia de amor truncada por la represión franquista.

Compaginó esta labor de maestra con las charlas que le encargaban dar al cuerpo de artilleros. Así fue como conoció a su novio, Eugenio Moreno, un hombre intelectual, con conciencia social y de justicia, maestro y abogado del Cuerpo Jurídico de la II República que encontró la muerte ante un pelotón de fusilamiento en Valencia, en 1940. Su único delito: defender unos ideales en los que creía con firmeza. 73 años después, a Carmen aún le tiembla la voz cuando se detiene en su recuerdo.

Cuando las cosas empezaban a no vislumbrar punto de retorno, Carmen tramitó pasaportes para escapar de la barbarie. Acudió al puerto de Alicante a la espera del barco inglés que nunca llegó. Como ella, alrededor de 20.000 personas más ahogaron su desesperanza en las prisiones y campos de concentración donde fueron trasladados desde el puerto.

Carmen logró volver a Madrid. Su aspecto aniñado fue su aliado para hacerse pasar por una menor de edad y hacerse con la piedad de sus captores.
"En Madrid volví a casa de mi madre, ella me dijo que me marchara de allí pero yo sólo quería dormir unas horas, estaba agotada tras el viaje en tren de tres días desde Alicante, sin apenas comer nada".

De nuevo en la capital, consiguió refugio en casa de una tía, pero pronto comenzó su "exilio interior". Primero en Galicia, donde llegó gracias a la identidad y el salvoconducto que le tramitó una compañera de la JSU y después en diferentes ciudades españolas. Carmen sobrevivió ocultando su verdadera identidad.

La historia de Carmen Arrojo es la de una de esas mujeres republicanas, las grandes perdedoras tanto en la guerra como en la dictadura. Y es que a la pérdida de familiares, compañeros o amigos, se sumó otra que no recuperarían hasta volver a la democracia: la de los derechos sociales y políticos conseguidos en la II República.

La biografía de esta superviviente es también la historia de muchas luchadoras a las que, salvo escasas excepciones, no se les ha reconocido su labor de militancia en la lucha por los derechos civiles de las mujeres. Carmen representa la valentía y heroicidad de la mujer republicana.

Publicado en el blog de María Torres "Búscame en el Ciclo de la Vida"

Fuente: www.publico.es

COMUNISMO: LA REVOLUCIÓN DE OCTUBRE Y SUS ADVERSARIOS

2011-11-27T20:38:00.000+01:00

Comunismo. 2. La revolución de Octubre

y sus adversariosEn el momento de volver a levantar la cabeza, nos encontramos con que el terreno de la lucha ideológica había sido ocupado por el neoliberalismo. En cualquier espacio o mesa, los adversarios de la…

Pepe Gutiérrez-Álvarez | Para Kaos en la Red |
www.kaosenlared.net/noticia/comunismo-2-revolucion-octubre-adversarios

En el momento de volver a levantar la cabeza, nos encontramos con que el terreno de la lucha ideológica había sido ocupado por el neoliberalismo. En cualquier espacio o mesa, los adversarios de la revolución aparecen atrincherados…

Los ejemplos son tanto que nos podíamos perder. Vaya por delante un par, el primero lo he escuchado esta mañana al pasar por delante de una radio encendida, un territorio plenamente colonizado por la derecha. Hablan con un niño al que le dicen que está haciendo “una revolución” en no sé qué materia, a lo que este responde: “Bueno, una revolución no. Las revoluciones llevan a las dictaduras…” El segundo lo tuvimos los presentes en un debate organizado en el Área de historia de la Universidad de Girona, en colaboración con la Fundació Andreu Nin. Se trataba de debatir sobre la historia de los comunistas en los años treinta, en unas jornadas que se cerraron el jueves 17 por la tarde con un encuentro en el que intervenimos gente de la FAN así como Fernando Hernández Sánchez, autor de un trabajo tan polémico como Guerra o Revolución. El Partido Comunista de España en la guerra civil (Crítica), y el señor Jordi Canal, de la École de Hautes Etudes en Sociales Sociales que comenzó su intervención pegando fuerte. Habría que dejar las revoluciones como un hecho positivo, de hecho se habían mostrado más como un problema que como una solución, en cuanto a la revolución rusa –que ra la que había suscitado la creación de los partidos comunistas-, se había demostrado que, en contra de lo que decía el POUM, no existía ninguna diferencia entre la época de Lenin y Trotsky y la de Stalin…

La respuesta debió de ser contundente porque el señor Canal no insistió más sobre este punto. Quizás fue por la contundencia de las respuestas…Resulta singular que a estas alturas sea necesario explicar que las revoluciones fueron “el motor de la historia”. No hay manera de explicar lo que significaron en su momento revoluciones como la de Cromwell, sin la francesa no estaríamos hablando con la libertad que podemos hacerlo. En 1917, la diferencia en el novel de vida general entre Rusia y los Estados Unidos era 25 más favorable a “las Américas”, y con todos los problemas, guerras y demás, en 1989 la diferencia era de 5 a 1. Si el estalinismo ya estaba presente en Octubre, ¿cómo era posible que el propio Stalin hubiera firmado entonces la libertad de todas las nacionalidades oprimidas del Imperio ruso?…

La revolución rusa estaba ya en la calle antes de llegar al Palacio de Invierno. La insurrección fue secundada por la mayoría en los soviet, y se ejecutó sin causar ninguna violencia. A pesar de las dificultades, los primeros tiempos fueron entusiastas y pacíficos. Las primeras medidas del gobierno revolucionario asumían prácticamente los planteamientos humanistas del socialismo, eso quedó claro en la Constitución de 1918...

En la historiografía liberal, se suele omitir la “Gran Guerra”. En cualquier instituto o en cualquier exposición, se tiende a escamotear este hecho, y se comienza hablando de la revolución rusa o de la contrarrevolución fascista como fenómenos “totalitarios” en oposición a la “democracia2. No se dice que estas “democracias” habían subyugados y martirizado a los pueblos coloniales. Tampoco se cuenta que estas “democracias” hicieron todo lo posible por incentivar la guerra civil rusa, y por aislar una revolución que les aumentaba los problemas sociales internos, y que provocaba un crecimiento de la rebelión anticolonialista. Eso, como se dice en el cine, queda fuera de campo, así sucede que el niño puede aprender que las revoluciones traen dictaduras obviando que fueron las revoluciones las que acabaron con las dictaduras. Para que la URSS pasara a convertirse en una dictadura tuvo que haber un proceso contrarrevolucionario específico…

La revolución rusa surgió ante todo como oposición radical al horror abismal de la Gran Guerra, apenas si utilizó la violenta -la toma del Palacio de Invierno fue incruenta--, abolió la pena de muerte, sus comisarios se desvivieron para controlar los excesos de los insurrectos con las obras de arte, etc. Todo esto cambió con el estallido de la guerra civil, cuando el imperialismo (británico y francés sobre todo), recrearon el ejército blanco, y puso en marcha una línea de “exterminismo” contra “rojos” y “judíos” en una línea que luego sería una de las señas distintivas del fascismo. La ejecución sumaria de Nicolás II y de la zarina -que no mostraron la menor piedad por las inenarrables consecuencias de la “Gran Guerra”- y de la familia imperial, no tendría lugar hasta que, precisamente, la guerra los convirtió en símbolos que podían ser utilizados para unificar los diversos bandos contrarrevolucionarios. Como dirá Deutscher, superar esta prueba cruel tuvieron que quemar todo lo que antes adoraban, y adorar todo lo que antes quemaban. En este titánico esfuerzo, incomprensible sin el entusiasmo de las masas obreras, campesinas y de amplios sectores de la clase media, se inmolaron los militantes más generosos y concienciados, y su lugar se fue ocupando por nuevas hornadas cada vez más ajena a las tradiciones socialistas.

El dilema entre revolución y contrarrevolución creó una dinámica cuya consecuencia sería el agotamiento de la pluralidad del soviet, y luego del mismo soviet, dando lugar a continuación a un proceso excluyente que fue “estrechando” la base social y pluralista que caracterizó Octubre, y que todavía se transmitió en los primeros congresos de la Internacional. Esquemáticamente este proceso se verificó como sigue:

--1) la guerra y luego el apoyo de (socialdemócratas) mencheviques y de eseristas de derecha al gobierno provisional significó la ruptura radical con estos que, con una variedad de matices y personalidades, tenían empero una mayoría en los soviet en febrero, y una representatividad importante después;

--3) el acuerdo de paz de Brest-Litovsk, y el curso siguiente provocó la insurrección de los eseristas de izquierdas que, siguiendo sus tradiciones terroristas, asesinaron a dos comisarios del pueblo (Volodarsky y Uristky), y estuvieron a punto de hacerlo con Trotsky y Lenin, y éste nunca se recuperó plenamente de los efectos del atentado, por lo que un sector que había tomado parte de Octubre quedaba fuera;

--4) al final de la guerra civil, el Ejército Rojo reprimió la comuna agraria anarquista ucraniana de Macknó, y ulteriormente la insurrección de Kronstadt, lo que creó un auténtico abismo con otro sector que había tomado parte en todo el proceso revolucionario, los anarquistas, que internacionalmente cambiaron su actitud comprensiva por otra de denuncia (y de competencia por la hegemonía en el movimiento obrero en algunos países)...

En cuanto a la supresión del derecho a tendencia y fracción en el propio bolchevismo, se trató de una decisión tomada para mantener la cohesión interna frente al peligro exterior, y que se aplicó abiertamente en tiempos de Lenin, acabó siendo un instrumento mortífero en manos de la burocracia ascendente; las tradiciones más cercanas al sectarismo de las que el bolchevismo en las condiciones del exilio había sido especialmente afectado, fue cobrando un sesgo cada vez aberrante en manos del estalinismo; Stalin que había sido reprendido por Lenin por tratar despectivamente a personajes como Plejanov, Kropotkin o Gorki por sus actitudes en 1971, llegó a pervertir el lenguaje hasta el extremo de crear categorías tan demenciales como anarcofascistas, socialfascistas, hitlerotrotskista, etc. Un detalle: el mismo año en que Togliatti escribía su magnífico prólogo al “Tratado sobre la tolerancia” de Voltaire (que aquí editó Crítica de Grijalbo), recurría a epítetos similares a éstos en su campaña contra el Tito y el “titotrotskismo”.

Obviamente, aunque derrotadas, todas estas corrientes escribieron sus propias versiones históricas comenzando por los populistas o eseristas sobre los que existen más aportaciones críticas, en particular las de Lenin, preparadas minuciosamente por Claudín, aunque también “aparecen” en escena a través de su relación con Marx, y en menor grado por su propia aventura revolucionaria, muy ligada a la tentativa terrorista, algo que en su momento no resultó, en absoluto, mal visto por la burguesía liberal europea. Entre sus características más reconocibles están el agrarismo y el paneslavismo. Su socialismo era básicamente un proyecto de comuna agraria nacional, su motor eran los campesinos sin tierras, aunque esto es ampliamente matizable, y con ocasión de la revolución de febrero se dividieron, con una derecha populista atada al pacto con la burguesía, y con una izquierda insurreccionalista que apoyó el gobierno de los soviet; luego entraron en conflicto con los bolcheviques, y recurrieron a la vía del atentado. Son detalladamente estudiados en obras generales como la de Marc Ferro, muy atento con la izquierda no bolchevique, y existe entre otras cosas, un reconocido trabajo monográfico de Franco Venturi, un buen testimonio de Victor Sklovski. Existe un territorio en el que los eseristas de izquierdas y los anarquistas se confunden, así por ejemplo los marineros insurrectos de Kronstadt de 1921 aunque blandían consignas de signo libertarios, pertenecían en su mayoría a la corriente eserista o como se le conoce mejor, populista.

La denigración sistemática de la revolución de Octubre encontraría un punto de apoyo excepcional en el curso estaliniano que, por lo demás, tuvo diferentes etapas, y le dio la vuelta a los principios socialistas como si fuera un guante. Dicho proceso fue sostenido por la derecha y por la socialdemocracia como algo mucho más razonable que el idealismo revolucionario de primera hora…El hecho de que el tema siga siendo un campo de batalla para la buena gente de orden, se debe ante todo porque se trata de desprestigiar en el huevo todas las alternativas anticapitalistas que los desastres del propio capitalismo, está provocando…

Pepe Gutiérrez-Álvarez en Kaos en la Red

LA CALLE ES SUYA: OJALÁ NO LA RIEGUEN CON SANGRE

2011-11-22T18:06:00.001+01:00

LA CALLE ES SUYA: OJALÁ

NO LA RIEGUEN CON SANGRE

La derecha cuenta con un nuevo motivo para conmemorar el 20 de noviembre: además de ser aniversario de las muertes del dictadorísimo y del fundador de la Falange, ha obtenido la mayoría absoluta en las elecciones legislativas de 2011. El tiempo se repite. Mientras veía por la televisión el aspecto de la calle ante la sede del partido que ha demostrado ser Popular con su victoria, escuchaba los vivas a España con otros gritos por el estilo, veía el tremolar de las banderas bicolores, y oía al locutor anunciar que enseguida saldría al balcón el ganador. Ese conjunto me hacía suponer que iba a volver a ver aparecer la canija figura del dictadorísimo, amparada por la gallarda del entonces príncipe de España designado su sucesor, para asomarse al balcón del palacio de Oriente y corresponder al clamor de la multitud.

No era posible la escena, porque el dictadorísimo murió y dejó paso al sucesor que había designado en virtud de su omnímodo poder para continuar su tarea incompleta. Los que aparecieron fueron algunos de los dirigentes del partido que parece ser Popular. Faltaba su presidente fundador, el fascista Manuel Fraga, ministro y embajador con el dictadorísimo, tan canalla que se burló del crimen cometido por el régimen al que servía contra Julián Grimau, llamándole “ese caballerete”.

Este dictadorcete, cuando en 1976 era ministro de la Gobernación con la monarquía del 18 de julio, pronunció una frase histórica. “¡La calle es mía!” Por eso corrió la sangre en Montejurra el 3 de marzo y en Vitoria el 1 de mayo. ¿Volverá a correr ahora que su partido domina el Congreso, el Senado y la mayoría de las comunidades autónomas? Con motivo de su 88 cumpleaños se ha inaugurado un museo en su casa, para perpetuar su paso por la historia, rastreado en sangre. En cambio, Grimau no tiene ningún recuerdo, fuera de la memoria en nuestro corazón.

20 – 11: ¡HUNDIDO!

La apabullante victoria del partido que vamos a tener que creer Popular ha conllevado el hundimiento del partido Pseudo Socialista Obrero Español (PSOE). Se lo tiene merecido, después de la política de extrema derecha aplicada por el jefe del Gobierno hasta ahora, el compañero Rodríguez: después de hundir a España ha hundido a su partido. Ni el capitán del Titanic logró tanto. Cierto que había elegido el equipo más inepto del reino para aplicar sus órdenes, y que designó al más cerril de sus colaboradores para ser el candidato a sucederle al frente del Gobierno. Así, los votantes le hemos dado al compañero Rodríguez una formidable patada en el culo del compañero Pérez. Que se la transmita, si quiere. Sería preferible procesarlo por manifiesta incompetencia, como se ha hecho en Islandia con su tontorrón presidente del Gobierno, pero aquí todavía no es posible hacerlo. Por ahora.

El candidato compañero Pérez, con esa facundia estúpida característica de los socialistos, prometió el 2 de octubre en un premitin de la precampaña: “¡Yo no me voy a dejar ganar, no me voy a dejar ganar, y vosotros no os vais a dejar ganar!” Sus músculos son comparables a su lengua: ha conseguido el peor resultado en toda la historia del partido PSOE desde la muerte del dictadorísimo. No se dejó ganar, pero quedó noqueado para la eternidad.

Su aspecto siempre mísero resultó más deplorable todavía cuando se presentó ante el grupito de correligionarios inasequibles a los datos que esperaba su discurso aquella noche memorable. Ante las bibianas bulímicas que le aplaudían por su derrota, leyó unas cuartillas explicativas. Es curioso: él, que criticaba a su principal oponente por haber leído apuntes durante su intervención en el debate televisivo que los enfrentó, se dedicó a leer su exculpación, porque la culpa de la derrota es de los demás, por supuesto, no es suya.

Aunque lo sucedido no es una derrota, según la sociatonta ministra de Defensa ya en funciones (¡por fin dejará de esquilmar los Presupuestos Nacionales!), La Niña de la OTAN, cabeza de lista (más bien de tonta) de su partido en Catalunya, tan fracasada como su jefe. No pasa nada, ha asegurado con voz marcial mientras arengaba a una pandilla de correligionarias anoréxicas, porque “sólo está derrotado el que se rinde, y nosotros no nos rendimos”. Pues hala, a seguir así, y acabará fregando los cuarteles, que lo hará mejor que administrarlos, sin duda. Lo único que le ha faltado al partido PSOE es que le cayese un misil de la OTAN en la sede, para testimoniar su desastre. Sería un justo castigo a su humillación ante el Imperio.

LOS NACIONALISMOS ARROLLAN

Precisamente en Catalunya ha sido histórico el triunfo del nacionalismo con la coalición Convergència i Unió (CiU). Ello a pesar de la política de austeridad que ha implantado el presidente de la Generalitat, Artur Mas, dado el agujero dejado en las arcas nacionales por su predecesor, un sociata andaluz del que nadie quiere acordarse, ni siquiera para insultar su memoria. Este dato basta para demostrar que el rechazo al partido PSOE en todo el reino no debe achacarse a las dificultades económicas que padecemos, sino al hartazgo al que hemos llegado los vasallos a causa de la chulería demostrada por el inútil jefe del Gobierno, capaz de negar que nos amenazase la crisis, de llamar antipatriotas a cuantos se la señalaban, y de presumir de que toda la Unión Europea nos envidiaba. ¡Olé!

Mientras hablaba el candidato vencedor de CiU, Josep Antoni Duran i Lleida, sus electores reclamaban la independencia de Catalunya. Lo han elegido para que la defienda en Madrid. En las sucesivas votaciones que se han desarrollado desde el 13 de setiembre de 2009 por todo el territorio catalán, para conocer la opinión de sus habitantes, el resultado mayoritario ha sido siempre el de reclamar la independencia nacional. Con esta votación a las Cortes españolas se refrenda ese deseo.

También en Euskadi ha vencido el nacionalismo independentista. Con ello se ha pegado una muy sonora bofetada al compañero Rodríguez en la mejilla del candidato Pérez. Casi da pena del pobre hombre, si no fuera porque lo conocemos. Mientras desempeñó el cargo, a todas luces impropio, de ministro del Interior, el compañero Pérez se volcó en la persecución de las agrupaciones abertzales, amenazando a sus dirigentes con aplicarles todo el peso de las leyes monárquicas, según su gusto

SOPLA EL VIENTO DE LA HISTORIA CON FUERZA

Por concretarnos en las actuaciones de este año de desgracia de 2011, primero quiso condenar a la asamblea de alcaldes y concejales electos vascos Udalbiltza, pero la Audiencia Nacional los absolvió el 20 de enero. El 7 de febrero se presentaba Sortu en Bilbo, con unos estatutos en los que defendía la independencia de Euskal Herria; el ministro Pérez prohibió su registro en el Ministerio de su titularidad, y ordenó a la Fiscalía y a la Abogacía del Estado que los estudiaran para acusarlos ante los tribunales. Lo mismo hizo en marzo, cuando se presentó la coalición electoral Bildu, hasta conseguir que fuese ilegalizada por el Tribunal Supremo, pero el Constitucional la autorizó el 5 de mayo. Indiferentes a la legalidad, los compañeros Rodríguez y Pérez amenazaron el 24 de junio con aplastar violentamente a Bildu.

En estas elecciones ha triunfado Amaiur, que ha conseguido siete escaños en el Congreso de Madrid. Esta coalición fue presentada oficialmente el 27 de setiembre, con el afán de procurar “el reconocimiento nacional y el derecho a decidir que le asiste a Euskal Herria”. Tal es su misión ante los diputados españoles.

Catalunya y Euskadi exigen la independencia, pero esto es imposible con una Constitución que en su artículo 56:1 asegura: “El rey es el jefe del Estado, símbolo de su unidad y permanencia”. Es preciso derrocar primero al símbolo. En una República Federal Ibérica todas las nacionalidades de la península tendrán la misma independencia. No hace explicar el sistema, porque ya lo hizo Francisco Pi y Margall en 1877 en su libro Las nacionalidades. Lo había escrito el año anterior, recién aprobada la Constitución de la monarquía impuesta tras el golpe de Estado del general traidor Martínez Campos, el sepulturero de la I República. Termino este comentario copiando el comienzo del capítulo VIII del libro III, para invitar a reflexionar sobre el futuro a quienes se inquietan por el papel histórico de España:

Borrados los lazos de los antiguos reinos, la quisieron dominar por el absolutismo, y la llevaron a la más vergonzosa decadencia: a que fuera la última de las naciones la que había influido en el mundo, más aún que por sus armas, por sus ciencias y sus letras. […] La han precipitado por una interminable serie de revoluciones y reacciones que la empobrecen y la deshonran. La han envuelto en guerras civiles tan sangrientas como largas. La han dividido, no ya en bandos, sino en banderías y facciones que se disputan encarnizadamente el poder y no le dan punto de sosiego. La han traído paso a paso a una política de pandillaje que hace del Estado presa de codiciosos y de hambrientos. Por temor a la disgregación de las antiguas provincias la han descuartizado y han producido la de los individuos hasta casi reducirnos a tot capita quot sensus.

Bajo el principio federativo habría sido por lo menos cada provincia un dique contra la disolución moral que nos amenaza. Es más que probable que no hubiesen existido las guerras suscitadas por los vascos y los navarros. Cada provincia habría acomodado sus reformas a sus necesidades y a sus intereses, y no habrían venido revoluciones de índole general, no en todas partes igualmente reclamadas, a exaltar los corazones y a levantar los ánimos. […] No se contraría nunca impunemente el espíritu de los pueblos: se ha contrariado el del nuestro, y donde se busca el orden se encuentra la anarquía; donde la vida, la muerte.

Estas palabras fueron escritas hace 135 años, pero mantienen toda su vigencia. Eso demuestra que no se ha aplicado una solución coherente para el problema de España. Lo estaba intentando la II República cuando los militares rebeldes impidieron su continuación. Ahora sus herederos han ganado limpiamente la calle, gracias a la colaboración desinteresada de los que se atreven a llamarse socialistas y ejecutan una política ultraconservadora. Un partido de derechas va a suceder a otro de derechas. Todo porque la izquierda no consigue unirse en un partido republicano que se atreva a presentarse con ese nombre precisamente: Partido Republicano de Izquierdas.

ARTURO DEL VILLAR

PRESIDENTE DEL COLECTIVO REPUBLICANO TERCER MILENIO

PARABOLA SOBRE EL BILLAR

2011-11-19T16:40:00.001+01:00

Tarsis Elpuerto Ciria Pino

PARABOLA SOBRE EL BILLAR

NO PUEDE haber otro juego

tan cruel como el billar:

tres hombres en una celda

condenados a chocar.

Siempre es una bola blanca

la que ataca con afán:

la bola roja está roja

de los golpes que le dan.

¡Ay bola roja de sangre

que nunca quiere atacar!

¡Ay blanca bola de nieve

que la obligan a jugar!

El color verde del campo

se ha puesto triste de ver

que a la tierra malherida

no la dejan florecer.

-Ý todo porque a unos hombres

les parece diversión

lanzarle a la bola roja

disparos al corazón

CARLOS ÁLVAREZ

ATENEO REPUBLICANO DEL CAMPO DE GIBRALTAR

2011-11-18T16:33:00.002+01:00

ATENEO REPUBLICANO DEL

CAMPO DE GIBRALTAR

Genma Araujo -alcaldesa de La Línea de la Concepción-, Francisco Esteban,
Juan Salvatierra y Andrés Pantoja

FUTURA COLABORACIÓN EN MATERIA CULTURAL ENTRE EL ATENEO REPUBLICANO Y EL AYUNTAMIENTO.

La alcaldesa de La Línea de la Concepción, Gemma Araújo, ha recibido este jueves a una representación del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar
La alcaldesa de La Línea de la Concepción, Gemma Araújo, ha recibido este jueves a una representación del Ateneo Republicano del Campo de Gibraltar encabezada por su presidente, Francisco Esteban; el secretario, Juan Francisco Salvatierra, y el tesorero, Andrés Pantoja.

Con independencia de ser la primera toma de contacto institucional con la alcaldesa, se han predispuesto ambas partes para una futura colaboración en materia cultural en base a una exposición llamada “Los caminos de los prisioneros”, un trabajo del historiador José Manuel Algarbani que se centra en la represión de la postguerra en el sur de España, más concretamente en la comarca campogibraltareña.

La muestra, para la que aún no hay fecha definida, se pretende que sea visitada tanto por el público general como por estudiantes para que conozcan uno de los episodios de la historia más reciente española y vivida plenamente en la zona. “Será interesante tanto en el apartado educativo como en el cultural”, reseñó la alcaldesa.

Atendiendo a esta serie de temas culturales, tambien Araújo ha brindado al Ateneo Republicano la posibilidad que en sus estudios históricos trabajen en el conocimiento de los búnkeres existentes en la ciudad. “Es interesante que se sepa su historia, el contexto de la época en la que fueronconstruidos, quién los construyó y sus fines”, agregó Araújo. Con independencia de estos dos asuntos, Francisco Esteban dio a conocer la posibilidad de que pueda celebrarse en La Línea el Día de la República el próximo 14 de abril, “algo que no está confirmado pero que nos gustaría hacer aquí”.

Algeciras, jueves 17 de noviembre de 2011

MUERTES BAJO CUSTODIA EN EL ESTADO ESPAÑOL

2011-11-13T15:55:00.001+01:00

volver

Muertes bajo custodia en el Estado español
Muertes bajo custodia durante el año 2011
En lo que va del año 2011, tenemos noticia de 30 personas muertas mientras se encontraban bajo custodia, (otras seis murieron en el transcurso de operaciones policiales:( La última, el 28 de agosto en la priión catalana de Lledorners.
Desde el 1 de enero de 2001, tenemos constancia de 853 personas que han muertos en estas circunstancias.
Somos conscientes de que muchas de ellas no merecen reproche penal, pero ¿Cuándo y cómo se pondrá fin a esta situación?
Muertes bajo custodia en 2011
• Prisiones (20) • Policía Nacional (3) • Guardia Civil (0) • Policía Local (3) • Ertzaintza (0) • Mossos d’Esquadra (0) • Centros de Menores (4)
Instituciones Penitenciarias reconoce que en prisión se producen más de 275 muertes anualmente (2750 en la última década)
Por su parte los Serveis Penitenciaris de la Generalitat de Catalunya, com competencias en las prisiones en Catalanya) reconocen que en la décad de 2001 a 2010, han fallecido 619 personas que estaban bajo su custodia)
Estos son sólo son los casos que conocemos, otras informaciones sobre fallecimientos en prisión no han podido ser, hasta ahora, contrastadas ¿Cuantas muertes bajo custodia se han producido?.
------------
Muertes en centros penitenciarios durante el año 2011
1.- Enero.- En fecha que no hemos podido determinar, falleció una persona en la cárcel de Sevilla 2. Según la versión oficial, la muerte fue debida a una sobredosis.
2.- 17 de enero.- Un hombre falleció en la prisión barcelonesa de Lledoners, al parecer, según fuentes oficiales, por una sobredosis. Otro preso tuvo que ser trasladado al Hospital de Sant Joan de Dè, en Manresa, donde fue atendido por una sobredosis.
3.- 20 de enero.- R.P., murió en el Hospital Clínico Universitario de Puerto Real (Cádiz) a donde había sido trasladado desde la cárcel gaditana de Puerto III.
4.- 20 de febrero.- Un hombre de 28 años de edad, murió en la celda que ocupaba de la cárcel gaditana de Puerto de Santa María III. La versión oficial indica una sobredosis como causa de la muerte.
5.- 20 de febrero.- Un hombre de 32 años, apareció muerto en la celda que ocupaba en la prisión salmantina de Topas. Como en casos anteriores, la versión oficial establece una sobredosis como causa de la muerte.
6.- 9 de marzo.- Un hombre, de 30 años de edad, murió en la prisión sevillana de Morón de la Frontera (Sevilla 2), al parecer por sobredosis. El fallecido estaba siguiendo un tratamiento con metadona para deshabituarse.
7.- 23 de marzo.- L.D.M., de 73 años de edad, murió en la prisión barcelonesa de Lledorens. La familia de L.D.M., que se encontraba gravemente enfermo, había solicitado que se le diese la libertad provisional sin resultados.
8.- 4 de abril.- J.M.E.Q., de 33 años, falleció en la cárcel zaragozana de Zuera, al caer de una silla y golpearse la cabeza contra el suelo.
9.- 8 de abril.- M.A.M.R, de 23 años y de la republica Dominicana, murió en la cárcel madrileña de Estremera después de ser reducido por un numeroso grupo de funcionarios.
10.- 20 de abril.- Un joven de 28 años, murió en una celda de la cárcel gaditana de Puerto de Santa María. IIPP no se ha pronunciado sobre la posible causa de la muerte.
11.- 20 de abril.- G.B.C., de 48 años de edad y origen búlgaro, apareció ahorcado en el módulo de la prisión de Mallorca en el que se encontraba preso.
12.- 26 de abril.- P.H., que se encontraba en tercer grado en la prisión barcelonesa de Wad Ras, con la obligación de dormir en la prisión, se suicidó el 26 de abril en su domicilio.
13.- 2 de junio.- J.L.G.C. de 39 años, murió en una celda de la prisión gaditana de Puerto III. Fuentes penitenciarias achacaron el fallecimiento a un infarto.
14.- 6 de junio.- V.P., murió en una celda de la cárcel de Jaén. Los primeros datos, según IIPP, apuntan a una sobredosis.
15.- 21 de junio.- A.V.T., murió en el Hospital de Santa María de Lleida, donde fue ingresado procedente de la cárcel de Ponent. A.V.T. fue detenido el 29 de mayo por agentes de la Guardia Urbana de Lleida, sufriendo graves lesiones que obligaron a su traslado a la enfermería de la prisión. Y posteriormente al Hospital, donde falleció. Antes de morir, A.V.T. interpuso una querella por torturas contra los agentes que le detuvieron.
16.- 24 de julio.- T.H., ciudadano marroquí, de 41 años, murió en el Hospital Obispo Polanco de Teruel, después de haber protagonizado una huelga de hambre en la prisión de Teruel, que se prolongó cinco meses.
17.- 2 de agosto.- J.R.R., murió en la cárcel gaditana de Puerto III, tras ser agredido por otro preso en el módulo 15, de Aislamiento. Con anterioridad a esta agresión, varios presos del módulo 15 habían solicitado el traslado del agresor a un centro especializado por sufrir graves problemas psicológicos y psiquiátricos y suponía un riesgo para él mismo y demás presos en el módulo. Las peticiones de estos presos fueron ignoradas.
18.- 7 de agosto.- J.L.P.G., de 40 años de edad, murió en la cárcel alavesa de Nanclares de la Oca, tras ser agredido por otro preso con un estado de salud mental muy deteriorado, pero que no estaba recibiendo tratamiento especializado.
19.- 22 de agosto.- Un hombre de 25 años de edad, apareció muerto en una celda de la prisión sevillana de Morón de la Frontera. Según fuentes de II PP, la causa de la muerte fue una sobredosis de metadona.
20.- 28 de agosto.-, S.S.P. , de 25 años de edad, murió en la prisión catalana de Lledoners, al parecer por una sobredosis. El fallecido estaba incluido en un tratamiento terapéutico para acabar con su adicción a las drogas.
Muertes en dependencias policíales o actuaciones policiales durante el año 2011
21.- 22 de marzo.- Un ciudadano portugués, de 30 años de edad, apareció muerto en un calabozo de la Comisaría de Policía Nacional de Mérida (Badajoz).
22.- 23 de marzo.- Un joven marroquí, apareció ahorcado en un calabozo de la comisaría de Policía local de Lora del Río (Sevilla) Según la información oficial, el joven pudo haberse ahorcado utilizando, para quitarse la vida, una camiseta de manga larga.
23.- 4 de junio.- N.V. ciudadano ecuatoriano, de 45 años de edad, murió cuando tras ser detenido por agentes de la Policía Local de Miranda de Ebro (Burgos).
24.- 18 de junio.- S.S. joven marroquí de 22 años, apareció ahorcado en una celda de la comisaría de la Policía Local de Aranjuez (Madrid).
25.- 22 de junio.- A.C.G., murió en una celda de la Comisaría de Vallecas, Madrid, del Cuerpo Nacional de Policía, Según la denuncia presentada, A.C.G. murió tras pedir reiteradamente ser atendida por un médico, a lo que los funcionarios de la comisaría hicieron caso omiso.
26.- 20 de agosto.- Un hombre de 32 años de edad, murió en el interior de un vehículo policial, tras ser detenido por agentes de la policía Nacional en Málaga. Al parecer la causa de la muerte fue una sobredosis
Muertes en huida de las FSE’s durante el año 2011
Paralelamente a estas muertes, hemos tenido conocimiento de otros fallecimientos sucedidos en el transcurso de diversas operaciones policiales, entre ellas:
a.- 8 de enero.- Un niño de 16 años de edad, M.R.L. de origen marroquí, caía al vacío desde un quinto piso, cuando huía de agentes de la Policía Local de Salt, (Girona)después de que fuera descubierto conduciendo una motocicleta, al parecer robada. M.R.L. murió el 20 de enero, tras permanecer ingresado en la Unidad de Cuidados intensivos del Hospital de Josep Trueba, de Girona.
b.- 17 de enero.- R.D.R. de 35 años de edad y nacionalidad colombiana, falleció tras lanzarse al mar, en la localidad cántabra de Castro Urdiales, cuando agentes de la Guardia Civil trataron de identificarle.
c.-9 de febrero.- Un hombre de 32 años, de origen rumano, murió ahogado en una acequia de la localidad palentina de Magaz de Pisuerga. Esta persona cayó al interior de la acequia, golpeándose en la cabeza, cuando huía de agentes de la Guardia Civil que investigaban un robo en una Chatarrería. La muerte se produjo por fractura del hueso temporal derecho.
d.- 4 de marzo.- Un hombre de 55 años, agente de policía en segunda actividad, murió en Fuengirola -Málaga- en el transcurso de un tiroteo con agentes del Grupo de Operaciones Especiales de la Policía Nacional. El fallecido había atracado, al parecer, una entidad bancaria. Durante el tiroteo, un agente de los GEO resultó herido de bala.
e.- 21 de junio.- A.B. senegalés de 31 años, falleció tras caer al vacía cuando era perseguido por agentes de la Policía Local de Calviá, en Magaluf, Mallorca.
f.- 12 de julio.- R.G.R. murió en Jaén, cuando intentaba huir de agentes de la Policía, poco después de haber asesinado poco antes a una mujer, según fuentes policiales.
A falta de otra información, estos casos no han sido incluidos en el total de fallecimientos bajo custodia de los que se informa al principio.
Muertes en Centros de Menores
27.- 9 de julio.- R.B. de 19 años, murió en el Centro de Internamiento de Menores Teresa de Calcuta, en Brea del Tajo, Madrid. LA familia, disconforme con la versión oficial, ha solicitado una segunda autopsia.
28-30.- 15 de agosto.- Tres menores de edad, de 3, 9 y 14 años, murieron en el centro de acogida y atención a discapacitados de la localidad vallisoletana de Boecillo. Los tres menores murieron asfixiados por la monitora encargada de atenderles.
________________________________________
Muertes bajo custodia durante el año 2010
Durante el pasado año 2010, tuvimos noticia de 113 personas muertas mientras se encontraban bajo custodia, o en el transcurso de operaciones policiales:
Muertes en centros penitenciarios durante el año 2010
1.- 2 de enero.- J., de 35 años, murió al parecer por sobredosis en la cárcel valenciana de Picassent.
2.- 13 de enero.- Dos personas murieron en la enfermería de la prisión madrileña de Estremera
3.- 15 de enero.- I.H.G. apareció ahorcado en una celda de la prisión de Albocásser (Castellón)
4.- 16 de enero.- A.P.G. de 26 años, apareció muerto en la prisión de Teixeiro (A Coruña), al parecer por suicidio.
5.- 19 de enero.- D.S., de 31 años, apareció ahorcado en la celda que ocupaba en la prisión de Sangonera, Murcia.
6.- 19 de enero.- F.J.V., de 53 años, murió en la enfermería de la prisión de Nanclares de la Oca (Álava)
7.- 26 de enero.- Un hombre murió en el módulo penitenciario del Hospital Miguel Servet, de Zaragoza.
8.- 11 de febrero.- P.O, de 44 años, murió en la prisión de Badajoz, al parecer por una sobredosis. El fallecido estaba incluido en el programa de tratamiento con metadona.
9.- 15 de febrero.- J., murió en la celda que ocupaba en la prisión de Tahíche, Lanzarote.
10.- 18 de febrero.- A.F., murió en la prisión de Morón (Sevilla-II). Fuentes oficiales hablan de una sobredosis como causa de la muerte.
11- 20 de febrero.- J.J.M.B., de 28 años, murió en la cárcel gaditana de Puerto de Santa María - II.
12.- 23 de febrero.- K., de 51 años de edad y nacionalidad alemana, apareció ahorcado en la cárcel de Tahíche, en Lanzarote.
13.- 23 de febrero.- J.M.P., de 39 años, murió en la prisión de Pereiro de Aguiar (Ourense)
14.- 24 de febrero.- J.C.G., de 29 años de edad, murió en la celda que ocupaba en la cárcel de A Lama, Pontevedra, al parecer por una sobredosis.
15.- 24 de febrero.- K. de origen magrebí y de 21 años de edad, murió en la cárcel gaditana de Puerto III, atrapado por la puerta automática de la celda que ocupaba.
16.- 3 de marzo.- M.P. de 28 años y de origen camerunés, apareció ahorcado en la celda que ocupaba de la prisión de Melilla.
17.- 11 de Marzo.- J.A. murió en la cárcel de Monterroso (Lugo), al parecer por un ataque al corazón.
18.- 15 de marzo.- Un joven de 25 años de edad, falleció en la cárcel de Tenerife II, después de que regresara de un permiso penitenciario.
19.- 15 de marzo.- Un ciudadano marroquí, fallece en la cárcel malagueña de Alhaurín de la Torre.
20.- 22 de marzo.- Un preso se suicidó en la prisión de Basauri (Bizkaia)
21.- 24 de marzo.- P. apareció muerto en la celda que ocupaba en la prisión de Salto del Negro, en Las Palmas de Gran Canaria.
22.- 26 de marzo.- J., de 40 años, murió en la prisión de Topas, Salamanca
23.- 3 de abril.- J.T, de 24 años, murió en el Hospital de Granollers, al que fue trasladado desde la prisión de Quatre Camins, donde se encontraba privado de libertad.
24.- 4 de abril.- E,L. Murió en la prisión madrileña de Estremera. La versión oficial habla de suicidio. La familia cree que fue asesinado.
25.- 12 de abril.- A., de 78 años, murió en la prisión malagueña de Alhaurín de la Torre, tras haber sido dado de Altea, ese mismo día, en la UCI del Hospital Carlos Hata.
26.- 24 de abril.- A. Apareció ahorcado en una celda de la enfermería de la prisión de Badajoz, el mismo día en que hubiera quedado en libertad si no se le hubiese aplicado la "doctrina Parot", por lo que aún le quedaban por cumplir otros cinco años más de pena.
27.- 20 de mayo.- J. de 40 años, muere en la cárcel granadina de Albolote. Según fuentes sindicales, pudo tratarse de una muerte por sobredosis.
28.- 22 de mayo.- Una mujer falleció en el Hospital Clínico de Valladolid el 22 de mayo, a donde fue trasladada, tres días antes, desde la prisión vallisoletana de Villanubla.
29.- 31 de mayo.- Un hombre de 42 años apareció ahorcado y con las venas cortadas en una celda de la cárcel gaditana de Puerto III.
30.- 8 de julio.- A.I.S., de 33 años de edad, apareció ahorcada con el cinto de la bata en una celda de la cárcel de A Lama (Pontevedra).
31.- 11 de julio.- Un hombre de 47 años, apareció muerto en la prisión alavesa de Nanclares de la Oca. La causa de la muerte pudo ser un infarto de miocardio.
32.- 13 de julio.- L.J.C., de 38 años, apareció ahorcado en una celda de la cárcel de Dueñas (Palencia).
33.- 15 de julio.- J.A.A. , de 30 años de edad, falleció en la cárcel gaditana de Puerto III, al parecer por una sobredosis.
34.- 7 de agosto.- A.C.E., de 48 años, murió en la cárcel gaditana de Puerto I, al parecer por una afección cardiaca.
35.- 10 de agosto.- J.C., de 35 años, preso en tercer grado en la cárcel gaditana de Puerto III, falleció al ser arrollado por un tren, después de que J.C. se hubiese tumbado en la vía antes del paso de tren, cuyo conductor no pudo evitar el atropello.
36.- 11 de agosto.- J.M.I.A., fue localizado muerto en la celda que ocupaba en la prisión de Morón (Sevilla)
37.- 23 de agosto.- C.C.S., de 51 años, fue encontrado muerto en una celda de la cárcel zaragozana de Zuera en la que se encontraba sometido a "limitaciones regimentales" por lo que permanecía solo y tenía que comer en su propia celda.
38.- Finales de agosto.- M.L.B. murió en una de las celdas de la prisión madrileña de Valdemoro. Al parecer la causa de la muerte fue una sobredosis.
39.- 13 de septiembre.- FJV, de 53 años, murió en la cárcel de Nanclares de la Oca (Álava), después de llevar varios días solicitando ayuda al sufrir dolor en el pecho.
40.- 20 de septiembre.- J.R. de 53 años, murió en una celda de la cárcel de Tenerife II, al parecer por un fallo cardiaco.
41.- 3 de noviembre.- R.R.M, falleció en la cárcel de A Lama (Pontevedra)
42.- 22 de noviembre.- M.G.S., de 22 años, apareció ahorcado en una celda de la cárcel de El Dueso, Cantabria).
43.- 26 de noviembre.- K.O., apareció ahorcado en la celda del módulo 6º de la cárcel gaditana de Puerto 3.
44.- 2 de diciembre.- Una persona apareció ahorcada en la celda que ocupaba en la prisión gaditana de Puerto II. El preso estaba cumpliendo una sanción que conllevaba la privación de paseos.
45.- 17 de diciembre.- Un hombre murió en la celda que ocupaba en la prisión de Palma de Mallorca. La versión oficiales que se trató de una muerte por enfermedad.
46.- 20 de diciembre.- J.V.P. murió en la prisión de A Lama (Pontevedra)
47.- 28 de diciembre.- Un hombre de 40 años, murió, al parecer por sobredosis, en la cárcel gaditana de Botafuegos.
48.- 31 de diciembre.- Un hombre de 30 años, murió en el hospital de Txangorritxu, a donde fue trasladado desde la cárcel de Nanclares de la Oca (Álava).
Fallecimientos en las prisiones dependientes de la Generalitat de Catalunya en 2010:
Según el Departament de Justícia de la Generalitat de Catalunya, durante el año 2010 fallecieron 51 personas que se encontraban bajo su custodia.
Estos datos pueden verse en: http://www.gencat.cat/justicia/estadistiques_serveis_penitenciaris/12_pob.html
De estos 51 fallecimientos, únicamente uno es recogido en la relación que antecede. Del resto, carecemos de cualquier información.
Muertes en dependencias o actuaciones policiales durante el año 2010
49.- 21 de enero.- Un hombre de 51 años, apareció ahorcado en os calabozos del cuartel de la Policía Local de Llucmajor (Mallorca)
50.- 3 de abril.- G. de 37 años, murió en los calabozos del cuartel de la Guardia Civil de Cartagena (Murcia)
51.- 13 de mayo.- Un joven marroquí, de 22 años, muere en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Barcelona, Zona Franca.
52.- 21 de agosto.- L.A.B.M. murió en el camping de Bolnuevo (Mazarrón, Murcia) mientras era ’reducido’ y esposado por agentes de la Policía Local.
53.- 16 de octubre.- A.B., de 55 años y origen marroquí, falleció en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Zapadores (Valencia), a donde fue conducido después de ser reconocido en el Centro de Salud de la Fuente de San Luis -los facultativos dijeron no haber encontrado nada anómalo. A.B. no llegó a ingresar en los calabozos del centro, cayendo desplomado al acceder a la Inspección central de Guardia de Zapadores.
54.- 19 de noviembre.- A.M.F., de 19 años, apareció ahorcado en una celda de la Comisaría Provincial de Málaga.
54.- 27 de noviembre.- J.C.A.V., de 28 años y nacionalidad colombiana, apareció ahorcado en una celda de la Comisaría Provincial de Málaga.
Otras muertes en intervenciones policiales
56.- 20 de enero.- V. de 22 años y nacionalidad rumana, murió cuando se precipitó al vacío tras ser detenido y esposado por agentes de la Guardia Civil -en Palma de Mallorca- cuando, al parecer, trataba de huir.
57.- 29 de junio.- Un ciudadano de Gambia, de 29 años, murió al precipitarse desde un sexto piso, en Bilbao, cuando intentaba huir de la Guardia Civil que había acudido a detenerlo.
58.- 3 de julio.- D.F., ciudadano alemán de 72 años, murió en una Playa de Palma de Mallorca, tras dispararse un tiro en la cabeza -según la versión oficial- cuando iba a ser detenido por agentes de la Policía Nacional.
59.- 5 de agosto.- M.L.V., de 52 años, falleció en las cercanías de la localidad leonesa de Arcahueja, cuando el vehículo que conducía colisionó frontalmente con un vehículo de la Policía Local que participaba en la persecución de un tercer vehículo.
60.- 7 de octubre.- Un joven argelino, que había viajado como polizón en un barco llegado al puerto de Valencia, murió ahogado, tras caer al mar cuando huía de agentes del Cuerpo Nacional de Policía.
61.- 5 de noviembre.- Un hombre de 44 años de edad, murió en la localidad granadina de Villanueva Mesía. La muerte se produjo cuando, huyendo de agentes de la Guardia Civil que le seguían por un presunto robo en el un colegio de Granada, cayó al vacío desde un tejado, con una altura de unos 15 metros.
62.- 27 de noviembre.- Un hombre murió tras caer al vacío desde la Muralla del Mar, en Cartagena, cuando huía de una patrulla de la Policía Local, después de haber participado, al parecer, en un ‘tirón’.
Muertes en Centros de Menores durante el año 2010
63.- 13 de febrero.- Y., de 17 años y origen magrebí, murió en el Hospital Universitario de Canarias, donde fue ingresado en octubre de 2009, tras precipitarse por la ventana de su celda en el centro de menores no acompañados de La Esperanza, Tenerife.
64.- 12 de diciembre.-Un niño de 15 años apareció ahorcado en el Centro de Atención Inmediata (CAI) de Tafira dependiente del Gobierno Canario, en la isla de Gran Canaria

2011-11-11T19:56:00.001+01:00

La Respuesta está en la Historia

Viendo el nuevo programa de Canal Sur; La Respuesta está en la Historia y en efecto es así, hay que ir a la historia para buscar soluciones a los problemas que hoy aquejan a la sociedad, que por cierto, con la rapidez que se ocasionan las noticias, en pocos segundos lo que fue de suma importancia deja de serlo, pero no por ello desaparece el hecho en si, al contrario, al no solucionarlo se agudiza cada vez más.

Y ante esta sugestiva invitación, por lo menos he ido a la historia para comprobar si las crisis y recesiones son cíclicas y a consecuencia de que.

El socialismo científico, nos permite estudiar el pasado, analizar el presente para poder afrontar en las mejores condiciones el futuro. Lo mismo que el marxismo analiza la situación concreta en el momento concreto. ¿Y esto que quiere decir? El marxismo no es un dogma de fe que hay que cumplir a rajatabla, al contrario, hay que adecuarlo y adaptarlo a los momentos actuales, solo así avanzaremos y aceleraremos el cambio de sociedad, acondicionando los medios que pone la Revolución Técnica de la Información a progresistas, demócratas y trabajadores para desenmascarar a tantos listos que no inteligentes. Por todo ello, y a instancia de dicho programa, reproduzco y seguiré reproduciendo algunos fragmentos del economista Nikitin.

LA CRISIS GENERAL DEL CAPITALISMO

El lugar histórico del imperialismo

El imperialismo es la fase superior y última del capitalismo. Al definir el lugar histórico del imperialismo, los pensadores del siglo pasado señalaron que el imperialismo es una fase especial del capitalismo. Dicha fase tiene tres particularidades, a saber, el imperialismo es: 1) capitalismo monopolista; 2) capitalismo parasitario o descomposición; 3) capitalismo agonizante.

El rasgo fundamental del imperialismo es, como se ha dicho ya, la dominación de los monopolios. El monopolio une empresas gigantescas, aúna el trabajo de centenares de miles de personas, tiene en cuenta los mercados de venta y las fuentes de materias primas y dispone de cuadros adiestrados y de hombres de ciencia. Los monopolios socializan la producción al máximo grado posible bajo el capitalismo. Pero este proceso gigantesco de socialización de la producción se basa en la propiedad privada sobre los medios de producción y responde a los intereses de un puñado de capitalistas. Las masas populares, lejos de obtener provecho alguno del enorme progreso de las fuerzas productivas, sufren la miseria y explotación, cada vez mayores.

El imperialismo no solo es capitalismo monopolista, sino también capitalismo parasitario, en descomposición. El carácter parasitario del imperialismo se manifiesta en el hecho de que la mayoría aplastante de los capitalistas no tiene el menor nexo con el proceso de producción. Viven una existencia ociosa, parasitaria. La mayor parte de los burgueses son personas que viven de los cupones del dividendo. En el periodo monopolista, los capitalistas se han convertido en poseedores de acciones, de obligaciones de empréstitos públicos o de otros valores que les proporcionan ingresos. La administración práctica de las empresas corre a cargo de personal técnico asalariado.

La putrefacción del capitalismo se manifiesta con la mayor fuerza en la incapacidad del capital para utilizar para utilizar las fuerzas productivas existentes, asegurar el trabajo a los parados, aprovechar plenamente el potencial de producción. La descomposición y el carácter parasitario del capitalismo monopolista se manifiesta, además, en que aumenta la parte de la población activa ocupada en la esfera no productiva: el comercio, el sistema financiero, en los servicios personales de los capitalistas y en el aparato estatal. Por ejemplo, la parte de la población activa ocupada en los EE.UU. (sin contar la agricultura) aumentó del 25%, en 1.910, al 51,4% en 1.955. El carácter parasitario del capitalismo se manifiesta asimismo en la exportación de capitales, en el crecimiento del militarismo y en las guerras. Aumentan los recursos materiales que en lugar de invertirse en el fomento de la producción se emplean en la destrucción de las fuerzas productivas, y ante todo del hombre, la principal fuerza productiva de la sociedad. Así, en la primera guerra mundial resultaron 10 millones de muertos y 20 millones de heridos. Millones de personas murieron a consecuencia de las epidemias y el hambre. En la segunda guerra mundial hubo 32 millones de muertos y 35 millones de heridos. Tal es el precio que ha pagado la humanidad por los intentos de los imperialistas de solventar las contradicciones mediante la guerra. La descomposición del capitalismo se manifiesta asimismo en que la burguesía imperialista soborna sistemáticamente a costa de sus ganancias y mediante dádivas a una cúspide reducida de obreros calificados, a la llamada aristocracia obrera. Esta, apoyada por los burguesía, se apodera de los puestos de mando en los sindicatos y en otras organizaciones de la clase obrera. Junto con los elementos pequeñoburgueses, esa aristocracia obrera constituye un grave peligro para el movimiento obrero.

Esto fue publicado hace más de sesenta años, dejo al lector para que vea si hay similitud con los acontecimientos actuales y de cualquier manera saque sus conclusiones.

11 de Noviembre de 2.011

MILEVA MARIC

2011-11-11T18:21:00.001+01:00

MILEVA MARIC,

física
y matemática.

María Torres

Mileva fue la primera esposa de Albert Einstein. Subordinó todas sus aspiraciones y conocimientos matemáticos a los objetivos del que sería "autor" de la teoría de la relatividad.

María Torres

Realizó estudios e investigaciones acerca de la Teoría de números, cálculo diferencial e integral, funciones elípticas, teoría del calor y electrodinámica e impresionaba por sus conocimientos matemáticos y su genialidad. Los problemas matemáticos sencillos los resolvía mentalmente en un instante, y no tardaba más de dos días en aquellos que ocupaban varias semanas a los más hábiles especialistas. Y para resolverlos siempre encontraba vías originales y propias.

Según el Doctor Ljubomir -Bata Dumic ella era la base sobre la que Albert se levantaba. Le resolvía todos los problemas matemáticos, en especial los concernientes a la teoría de la relatividad. Resultaba desconcertante lo buena matemática que era.

Existen varias cartas del noviazgo en las que Einstein debate con ella sus ideas de la relatividad e inclusive se refiere a “nuestra teoría” y le da trato de colega. A partir de estas evidencias, el investigador E. H. Walker concluyó que las ideas fundamentales de la teoría de la relatividad fueron de Mileva Maric, quien no concluyó la carrera dado que se hizo cargo del cuidado de los hijos. Einstein, sin embargo, consiguió un puesto académico y tuvo el tiempo suficiente para concluir sus estudios y desde luego para desarrollar la famosa Teoría.

Nació el 19 de Diciembre de 1875, en el seno de una familia acomodada de Titel, provincia de Vojvodina, en aquel tiempo parte del Imperio Austrohúngaro (hoy Serbia) y en 1867 empieza a estudiar en el colegio para chicas de Novi Sad. En 1888 se traslada al Instituto Secundario de Sremska Mitrovica. En 1980 se gradua en matemáticas y física con mejor promedio que todos sus compañeros, y con el más alto promedio del instituto y es admitida como estudiante privada en el Colegio Real de Zagreb. Allí es donde recibe un permiso para impartir clases de física, algo que estaba reservado tan sólo a los varones.

En el verano de 1896, Mileva estudia medicina durante un semestre en la Universidad de Zurich. En el invierno de este mismo año comienza a estudiar física y matemáticas en el Instituto Politécnico de Zurich, donde conoció a Albert Einstein. Era la única mujer inscrita en matemáticas y fue la primera mujer que se licenció en física.

Los biógrafos del genio coinciden en que “los dos eran bastante feos” y que Mileva reunia más defectos, ya que cojeaba a causa de una coxalgia congénita (artritis muy dolorosa), era taciturna y cuatro años mayor que él.

La madre de Einstein, una alemana de fuerte carácter, no vio nunca con buenos ojos a la Mileva. La pareja se atrajo porque hablaban el mismo lenguaje: ella le dio clases de matemáticas, que nunca fueron el fuerte de Eisntein, preparaban juntos sus exámenes y compartían el interés por la ciencia y la música. El le escribe en 1900: “Estoy solo con todo el mundo, salvo contigo. Qué feliz soy por haberte encontrado a ti, a alguien igual a mí en todos los aspectos, tan fuerte y autónoma como yo”.

En enero de 1902 un incidente marcaría profundamente la relación de la pareja. Mileva dió a luz a una niña a la que llamó Lieserl. Mileva y Albert aún no estaban casados. La actitud de Einstein, que se encontraba trabajando como profesor en Schaffhausen mientras que Mileva permanecía en Zurich, fue peculiar. Durante el embarazo sus cartas revelan a un padre expectante y entusiasmado. Sin embargo, tras el nacimiento de la niña adoptaría una actitud distante y fría. No la volvió a mencionar en sus cartas y jamás fue a verla. La hija ilegítima de Einstein desaparece de la historia dos semanas después de su nacimiento. Su destino es incierto y se desconoce si falleció o fue dada en adoptación.

La relación entre ambos se resintió y Mileva no volvió a ser la misma. A pesar de todo, se casaron el 6 de enero de 1903. Einstein se volcó en su trabajo y Mileva colaboró con él.

En Mayo de 1904 nace su hijo Hans Albert Einstein quien luego sería profesor de Ingeniería Hidráulica en la Universidad de California en Berkeley y en 1910 nace Eduard Tete Einstein.

Con el paso de los años, las relaciones del matrimonio fueron enrareciéndose. En mayo de 1912 la discordia ya era obvia. Para entonces Einstein había iniciado una relación con su prima Elsa, la que sería su segunda mujer y la evolución del matrimonio Einstein-Mileva desde ese año hasta su divorcio en 1919, justo el año en que el físico se convirtió en una figura reverenciada a nivel mundial, fue el de distanciamiento, peleas, y tratamiento vejatorio hacia su esposa, como lo demuestran las cartas que el propio Einstein escribía a Elsa y donde dice que trataba a Mileva como "a una empleada a la que no puedo despedir. Tengo mi propio dormitorio y evito estar solo con ella. De esta manera puedo tolerar bastante bien el tener que vivir juntos".

Cuando su matrimonio empezó a tambalearse, Einstein estableció una serie de reglas que Mileva debía cumplir si esperaba quedarse a compartir la vida con un él. Más que reglas se trataban de un contrato de maltrato. Para Esinsten, parece ser que todo era “relativo”: "No esperes muestras de afecto y responde de inmediato cuando te hable"; “Te encargarás de que mi ropa esté en orden, se me sirvan tres comidas regulares al día en mi habitación, que mi dormitorio y mi estudio estén siempre en orden y que mi escritorio no sea tocado por nadie, excepto yo; renunciarás a tus relaciones personales conmigo, excepto cuando éstas se requieran por apariencias sociales; en especial no solicitarás que me siente junto a ti en casa y que viaje contigo; prometerás explícitamente observar los siguientes puntos cuanto estés en contacto conmigo: no deberás esperar ninguna muestra de afecto mía ni me reprocharás por ello, deberás responder de inmediato cuando te hable, deberás abandonar de inmediato el dormitorio o el estudio sin protestar cuanto te lo diga; prometerás no denigrarme a los ojos de los niños, ya sea de palabra o de hecho”

En 1921, dos años después de su divorcio, Albert Einstein ganó el Premio Nobel y entregó a Mileva el dinero del mismo. Esto formaba parte del acuerdo del divorcio. El dinero fue utilizado por Mileva en atención médica para su hijo Eduard, que padecía esquizofrenia.

Mileva Maric, después de divorciarse vivió algunos años en Berna, confinada en su casa. Murió sola y olvidada en Zurich en 1948.

En una carta que Mileva Maric dirige a su amiga Helene Kaufler le informa satisfecha del logro alcanzado: “Hace poco hemos terminado un trabajo muy importante que hará mundialmente famoso a mi marido”.

María Torres.

Fuentes:

http://www.pbs.org/opb/einsteinswife/milevastory/after.htm

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=12163

http://www.unl.edu.ar/conciencia/anio1n2/pagina8.htm

http://www.divulgamat.net/

http://centros5.pntic.mec.es/ies.victoria.kent/Rincon-C/Curiosid/rc-85/p-1/vida.html

Mileva Einstein-Maric de Esther Rubio Herráez, Ediciones Eneida, 2006

PASEAR COMO HACÍA DÉDALUS

2011-11-11T17:30:00.001+01:00

Salvador Moreno Valencia

Pasear como hacía Dédalus

Salvador Moreno Valencia

Cuando salgo a pasear, simplemente a caminar o complejamente a dejar de pensar, es lo que quiero hacer, dejar de pensar, dejar, de algún modo, mi mente en blanco. Pero es imposible.

Cuando salgo a pasear solamente entregado al acto de la observación, nunca puedo dejar de pensar, hay un pensamiento en todo cuanto veo. La gente que pasa: me parece la misma vida que pasa, pasa mientras yo observo el mundo que se asemeja a una fiera cuyas vísceras no dejan de fagocitarse a sí mismas, para luego en un vómito eterno lanzar los restos a millones de años luz.

Entonces, y sumido en mis meditaciones, con las que me enfrento desde el principio de los siglos, una mirada cándida me desconcierta y me lleva a un lugar también ajeno a mí. Hay hombres que hablan en la plaza de otro tiempo como si éste ya les hubiera caducado en plena nariz sin que apenas hayan tenido tiempo de asimilar el presente, que ya no reconocen porque lo confunden con ese tiempo del que ya no saben si fue cierto o solamente un guiño de su incierta memoria.

Otras veces me gusta seguir a una u otra persona que me ha parecido interesante y de la que sueño recibir el don del paraíso: quizá la eternidad. Pero sus labios quedan sellados como cosidos por una alambrada de espinos por la que no puede pasar el presente que su dios olvidadizo le entregó para mí: su corazón, tierno, palpitante, cálido y sangrante…

La miraba de alguna persona con la que me cruzo en mis paseos, me trae un nuevo pensamiento, y un vértigo recorre mi cuerpo, y hay algo de agorafobia en ese pensamiento. Doy un repaso a todo lo que he conseguido y siento terror, algo parecido al pánico que siente un cervatillo ante las fauces de un fiero león que no dudará en devorarlo. Haciendo uso de la acción de comparar me considero por debajo de todos. Me pregunto cómo han adquirido tanto conocimiento y tanta memoria, ambos en mí mermados y casi ausentes. Ellos son capaces de recitar de memoria textos enteros, poemas completos, y citar una lista casi interminable de autores con sus frases más características. Son capaces de diseccionar un párrafo y de él sacar la razón de ser del que lo ha escrito. Este punto en particular me aterra, porque tengo la certeza de que erraran al hacer la autopsia de mis textos, y entonces ya no seré nunca yo, seré lo que los forenses -halagadores tras la muerte de otros- decidan que he sido.

Intento memorizar y luego citar a autores que me hayan impresionado, que han sido muchos, pero a penas puede nombrar más de cuatro seguidos, a pesar de que haya leído cientos de autores. Adjudicarles tal o cual cita, cual o tal frase, esto es un suplicio para mí.

En mis paseos vespertinos o matutinos, o a esa hora donde los cristianos católicos marianos rezan el Ángelus, sigo ensimismado en un cúmulo de pensamientos, a los que trato de dar un orden, al menos, para organizarlos, si cabe, de forma cronológica o alfabética, cosa imposible porque la simple flor de un jazmín me lleva a un país lejano que nunca visité pero en el que parece que siempre he vivido. También reflexiono sobre los libros que leo, y me parece que todos los he leído con anterioridad, no sé, es como si hubiera estado corriendo por las galeradas del mundo de la literatura desde tiempo inmemorial: soy una palabra, soy un símbolo, soy la misma letra con la que están formados los mundos imaginarios de la literatura.

La mirada pasional de una señora de edad madura y ardiente de deseos me desvela de mi ensoñación y vislumbro el placer carnal como una gota de vida que cae de la copa de vino que acaba de caer al suelo desde el pedestal del mundo para cercenarme el tiempo. Pero no consigo salir del libro, estoy en él y para él vivo, y son todos ellos que lo memorizan los que me asesinan cada día, aunque ellos dicen que lo hacen para salvarme. El egoísmo no tiene límites, ni la estupidez, ni la codicia. Memorizan para apropiarse de él, de mí, de los libros, de los autores, para regodearse de que son capaces de memorizar cientos de nombres, cientos de citas que yo jamás podré retener en mi pequeña cabeza de ratón atribulado, lo hacen para ocultar que son incapaces de ser el mismo libro, de crearlo, de parirlo como parieron las Valquirias aquellos monstruos.

HABLO DE JAIME RICHART

2011-11-11T17:08:00.000+01:00

Silvia Delgado Fuentes

HABLO DE JAIME RICHART

Silvia Delgado

No tengo por costumbre escribir sobre pensamientos o afirmaciones de periodistas o poetas o transeúntes de la vida que opinan en los medios que yo frecuento. Salvo excepciones, voy de la poesía a mis asuntos, que no son otros que los del mundo.
Pero estos días he presenciado y sufrido los eructos de alguien que se llama a sí mismo marxista, que escribe y mucho y que se acompaña de cierto prestigio.
Hablo de Jaime Richart, y de su artículo “Análisis de un disparate”.
El escritor en cuestión simplifica puerilmente, habla de las alambradas como si fueran una garantía del buen vivir, como si las rendijas por las que se cuelan los extranjeros que huyen del hambre y la persecución debieran ser aún mejor vigiladas, aún mejor taponadas, aún más castigado el corazón de los que escapan de una tierra que les es hostil y todos sabemos las causas.
Y lo peor de todo es que este hombre en un claro ejercicio de soberbia, para defender una postura digna de la derecha más extrema, ataca con exceso de víscera la página web de donde decidieron sacar por unanimidad sus líneas.
A mí me asusta esta gente que alardea de izquierdismo y desliza una ideología de cruz gamada.
Es como tener al enemigo comiendo de mi mismo plato, usando mis mismas sábanas. Como si estuviera instalado en mi casa con sus salmos y plegarias y yo me viera obligada a escucharlas.
Todo esto da nausea y avergüenza.
De alguna manera suena a propaganda, a jabón que limpia las culpas verdaderas, a personajes complacientes con el sistema.
Y por más que este escribidor patalee, lo escrito, escrito queda, la réplica lo consolida en su peligrosa memez y yo como lectora me siento aliviada al ver desnudo a un travestido de izquierda.
PUBLICADO POR SILVIA DELGADO EN 15:14 1 C

EL SISTEMA CAPITALISTA HA LLEGADO AL FIN DE LA TIERRA

2011-11-08T20:05:00.000+01:00

Julio Anguita

Julio Anguita: "El sistema capitalista ha llegado al fin de la tierra"

El ex coordinador de IU, entrevistado por Vozpópuli, carga contra el euro, regaña al 15-M y afirma que si ganase Rubalcaba, "va ha hacer lo mismo que Rajoy pero con distintos acentos".

Pablo García | vozpopuli.com | Hoy a las 11:53 |
www.kaosenlared.net/noticia/

Hace unos meses trascendió que el ex coordinador de IU Julio Anguita renunció hace siete años a la pensión máxima vitalicia que le correspondía como parlamentario. "El Califa’"(Fuengirola, 1941) cumplirá 70 años el día después de las elecciones generales. Bajo su dirección, IU se acercó a los tres millones de voto, un resultado hoy casi quimérico para la coalición de izquierdas.

“Creo que los dirigentes políticos tienen que estudiar”, dice. “La labor de la izquierda consistía en que los dirigentes explicaban, creaban espíritu de subversión para cambiar las cosas. Es una tarea muy larga que hay que empezar ya. Falta pedagogía”.
¿Por qué la derecha puede ser la ganadora de la actual crisis sistémica?

¿Se refiere usted a la derecha de siglas, no?

Al PP.

Es que a mí me gustan ciertas precisiones. Si hablamos de siglas, tenemos al PP, que representa, efectivamente, a la derecha; y luego está el PSOE, cuyas siglas en el imaginario colectivo son de izquierdas. Pero desde la aparición de los Tony Blair y los Felipe González, la política que los socialdemócratas han puesto en marcha, especialmente en la última década, es una política conservadora. Los conceptos de derecha e izquierda hay que matizarlos, sobre todo si se refieren a siglas o al programa.

¿PP y PSOE son lo mismo?

Están en el mismo sitio. Yo fui el autor del discurso de las dos orillas [según el cual PP y PSOE están a un lado e IU a otro], que fue rechazado fuera de IU y, en parte, dentro de ella. No digo que sean lo mismo. Su estructura de voto y sus militantes son distintos. Pero repasemos: están de acuerdo con la ley electoral, la política europea, la política exterior, la reforma del mercado laboral… Dígame dónde están las diferencias.

Rubalcaba recurre a Felipe González y a Alfonso Guerra, dirigentes de su época.
¿Qué sensación le produce?

Las campañas electorales no sirven para hacer comparaciones. Lo de Sevilla es una excepción: las palabras son las que mandan y la vacuidad del contenido socialista es notoria.

¿Por qué IU no recoge esos votos?

Es el eterno problema. Todavía no hemos decidido soltar amarras, presos del discurso de “que viene la derecha”. Ocurrirá cuando IU rompa definitivamente con PP y PSOE y se dirija a la población con un discurso radical pero sereno y plantee la única salida posible: el cumplimiento de nuestras leyes, de la Constitución española, violada reiteradamente.

¿En qué se diferencia la IU de Cayo Lara de la suya?

Muchos años (ríe). Entonces estábamos transidos de debates en torno a Maastricht: cómo Maastricht nos dividió, cómo Maastricht sembró la semilla de conflictos de la moneda única, etcétera. El tiempo nos ha dado la razón. Aquello fue el origen de lo que hoy tenemos.

Pactos de Estabilidad, constitucionalizar el déficit y todo eso, ¿no?

Hay algo más grave. La constitucionalización del déficit es una política conservadora asumida por el PSOE. Pero es que Maastricht limitó el déficit público a un máximo del 3% y, si es cierto lo que he escuchado, PP y PSOE quieren imponer en la siguiente legislatura un techo del 0,3%. Y lo peor de todo: la prioridad absoluta que se ha decretado para pagar la deuda. Eso es un atraco al pueblo español urdido por las dos fuerzas políticas más importantes.

¿Y el euro?

Estamos abocados a salir de él. Totalmente. O nos salimos o nos echan. Lo decían los economistas que trabajaban con IU en mi época. La deuda no se puede pagar, se pongan como se pongan. ¿Condonar? ¿A cambio de qué contrapartidas? ¿Y para qué sirve el G20? Un show donde no se acuerda nada, y lo que se acuerda no sirve. ¿Dónde están los paraísos fiscales? ¿Qué es la UE? Una almáciga con tres, cuatro, cinco velocidades.

¿Qué salida hay a los ajustes en Europa?

Fuerza política en torno a dos ideas muy claras: que la economía, primero, esté supeditada a los dictados que le da la sociedad a través de los Gobiernos; y segundo, que la economía esté supeditada a la biosfera. Para que ambas iniciativas campeen como los ejes rectores de una alternativa hace falta, insisto, fuerza política.

¿Cómo se construye?

¡De algún sitio habrá que empezar! Cuando hayamos concedido a los empresarios el despido gratuito, les hayamos eximido de pagar cuotas a la Seguridad Social, librado de pagar horas extraordinarias… habrá que preguntarles: ¿en qué sectores piensan invertir? ¡No lo saben! El capitalismo ha llegado a su fin, pero los empresarios no quieren aceptarlo y siguen erre que erre con su letanía absurda y cutre de abaratar el despido. ¿Quién puede hoy crear puestos de trabajo? Los poderes públicos y la sociedad. Educación, sanidad y medio ambiente. A una parte de la población le pasa como a Concha Piquer: prefiere vivir soñando a conocer la verdad. Lo que digo es duro. Se ha terminado una época histórica, y eso siempre es doloroso de reconocer.

¿Qué le parece el 15-M?

Es algo que yo he saludado alborozado, pero que no es la panacea. El 15-M también está verde. Yo cambiaría algunas cosas de su lenguaje, como el “no nos representan”. Alguien podría replicarles: y vosotros, ¿me representáis a mí? Que no se crean tan estupendos en determinados momentos, que diría Max Estrella en Luces de Bohemia. Es una esperanza en tanto sea capaz de integrar a más gente. Han desencadenado unas expectativas que bien merecen una segunda fase. La calle es importante. Pero más son los miles que no salen, porque luego esos son los que van silenciosamente y votan.

¿Vienen nubarrones después del 20-N?

Los nubarrones ya están. Otra cosa es que se carguen. Si gana Rajoy, va a asumir la política de ajustes que el PP hace en sus comunidades. Si gana Rubalcaba, va a hacer lo mismo, con distintos acentos. Son diferentes, sí, pero están en la misma orilla.

VII CARAVANA A LA VALLA DE CEUTA

2011-11-08T14:09:00.000+01:00

Se celebró la VII Caravana a la

Valla de Ceuta.

Tal como estaba previsto se celebró la VII Caravana a la Valla de Ceuta el pasado día 30, con una jornada de debate y movilización el día anterior, el sábado 29, en la localidad marroquí de Larache. Más de 40 personas pertenecientes a la APDHA o amigos, se desplazó a Marruecos para participar en las jornadas junto a la amplia representación de migrantes subsaharianos y, lógicamente los compañeros y compañeras marroquíes.
Las jornadas se iniciaron en Larache con una mesa redonda a la que asistieron unas cien personas y en la que intervinieron la AMDH, la red Chabacka, Pateras de la Vida, la organización francesa CIMADE, GADEM, el Consejo de Migrantes Subsaharianos en Marruecos, el Movimiento 20F, CEAR y naturalmente la APDHA
Natalia García, en nombre de la APDHA se centró en señalar la importancia de los cambios en los países árabes gracias a la movilización social. Cambios que están teniendo un gran impacto y van a condicionar todo el marco del mediterráneo. Analizó también las consecuencias para los movimientos migratorios; por un lado en la gravedad de las acciones europeas y su hipocresía. Más de 4000 personas han perdido la vida en el canal de Sicilia como consecuencia de la inacción o la acción de los países europeos. Al tiempo, el levantamiento de las fronteras Schengen, en el marco de la deriva europea ante la crisis o la ausencia de una política exterior común, no hace sino profundizar la dilución del proyecto europeo de paz y derechos humanos.
Una manifestación solidaria con los migrantes y exigiendo libertad y derechos recorrió la Plaza de España en Larache a continuación, cerrando la jornada del sábado una entrañable fiesta de convivencia amenizada por el grupo infantil "La clave del Sol"
En torno a 300 personas participamos en la caravana en sí que partió como otros años desde cerca de Castillejos hasta la valla. Una manifestación combativa y muy participativa que sólo pretendía que no se rinda la memoria y triunfe la impunidad y exigir el derecho a emigrar y el respeto a los derechos humanos en las fronteras. Juntos migrantes subsaharianos en marruecos, compañeros marroquíes y una importante presencia de la APDHA.
Como allí se dijo tejiendo redes, creando puentes, es la forma de trabajar para luchar por una sociedad justa en la que el respeto de los derechos humanos sea la regla y no la excepción. A eso desde luego se ha comprometido desde su fundación la APDHA

20N VOTA NO TE DEJES ENGAÑAR

2011-11-05T17:25:00.001+01:00

Salvador Moreno Valencia

20N VOTA NO TE DEJES ENGAÑAR
Salvador Moreno Valencia
Quiero aportar esta información para todos los que no estén muy seguros de qué hacer el próximo día 20 de noviembre. Para empezar, la única manera que hay de conseguir algo es votando a partidos minoritarios. Porque lo de votar en blanco beneficia a los dos partidos grandes PP-PSOE, perjudicando a los demás y por tanto dejándonos en la más absoluta indefensión porque si votamos en blanco le estaremos haciendo el juego al poder político establecido. Tampoco votar nulo es del todo bueno, aunque esto no perjudica tanto a los partidos menores. Le detallo la información de cómo afecta votar en blanco y cómo el voto nulo (sin una gran mayoría), no es bueno para que PP-PSOE dejen de obtener el poder en las urnas el próximo 20N. Así que, si no estás de acuerdo con la forma de gobernar tanto de PSOE como de PP, no lo dudes, ve y vota a partidos pequeños, es la mejor de las soluciones. El voto nulo es un voto mal realizado en una elección, al punto que acarrea su nulidad. Un voto nulo puede ser accidental o intencional. Son varias las circunstancias capaces de anular un voto:

• Incluir una papeleta no oficial, o un documento electoral no oficial, o equivocarse en la votación por la introducción de una papeleta correspondiente a otra casilla.
• Incluir varias papeletas de candidatos distintos para el mismo cargo, de modo tal que no pueda saberse por quién deseaba votar el elector.
• Incluir fragmentos de papeletas, de modo tal que no pueda saberse por quién deseaba votar el elector.
• Incluir objetos extraños.
• Escribir en la papeleta palabras, marcas, tachaduras, etc.
• En España, no será nulo el voto emitido en papeleta cuya única irregularidad sea que aparezca señalado el nombre de alguno de los candidatos comprendidos en ella.

A diferencia del voto en blanco, el voto nulo no es "institucional" (en algunos países existe alguna forma de votar en blanco oficialmente). Es decir, no se elige una de entre las tantas opciones que da una determinada elección, sino directamente se anula el voto.

Significación

A lo largo de la Historia y dependiendo de la tradición y situación de cada país, el voto nulo ha sido incluso la bandera de lucha de algunos partidos políticos o como medio de protesta por algunos ciudadanos que no creen en el régimen político o en el sistema electoral que se encuentra vigente en un país, o bien porque no se sienten representados por ninguna de las opciones electorales que se les ofrecen. Típicamente se concreta incluyendo papeletas con logos no registrados en la elección, caricaturas o animales, que expresan una posición política.

Si bien, como un acto individual, el voto nulo no tiene mayor significación es solo parte de la histeria de un grupo que quiere imponer sus ideas con una falsa bandera de democracia, sí la tiene cuando se convierte en un acto de masas, y representa la "voz" de la inconformidad social de las personas de un pueblo con sus gobernantes. En este sentido, el voto nulo adquiere otro significado, ya que realmente no se nulifica, se suma al grueso de los votos en esta situación, manifestando un sentimiento o resentimiento social hacia sus gobernantes. Se manifiesta como una nueva forma de protesta pacífica para de esta manera, provocar un cambio en la forma de gobierno y es regularmente un previo aviso ante la posibilidad de un estallido social. Suele ser mayor en los países con sistemas de voto obligatorio, ya que en los que es opcional los descontentos, desinteresados e incapacitados pueden simplemente no concurrir a votar.

Validez y efecto del voto nulo

Por regla general, los distintos sistemas electorales consideran al voto nulo como "voto inválidamente emitido". Según las normas electorales, el voto en blanco puede pertenecer también a esta categoría, o bien considerarse como válido al igual que los votos positivos. Los votos inválidos no influyen en la elección de los candidatos, pero sí constituyen un importante parámetro de la medida de la legitimidad política, tanto del sistema electoral vigente, como de los partidos y candidatos del país. Existen excepciones: en Uruguay, los plebiscitos de reforma constitucional se aprueban por mayoría absoluta de votos emitidos, es decir, emitir un voto nulo tiene el mismo valor que emitirlo en blanco o en contra de la reforma.

Se suele confundir el voto nulo con el voto impugnado o el voto recurrido, que son categorías provisorias donde está en duda la validez o nulidad del voto en cuestión (problemas de identidad, casos dudosos, etc.). Tanto los votos impugnados como los recurridos deben ser analizados uno por uno por la autoridad electoral durante el escrutinio definitivo para establecer si se trata de un voto válido o nulo. En el escrutinio definitivo no existe la categoría de votos impugnados o recurridos, que sólo aparecen en el escrutinio provisorio, y solo existen tres categorías de votos: positivos, en blanco y nulos.

Incidencia del voto en blanco en el resultado electoral

Que haya votos en blanco no significa en absoluto que haya escaños que vayan a quedarse vacíos. El voto en blanco es independiente y no es dirigido hacia nadie. Sin embargo el resultado en España si influye, y podría perjudicar a los partidos minoritarios que se presenten, favoreciendo a los que más votos hayan recibido.

El voto nulo es un voto con alguna deficiencia, bien porque se mete en la urna una papeleta de otra circunscripción o porque esté tachada o alterada. Ha sido tradicionalmente utilizado por la izquierda abertzale en las últimas elecciones, cuando no podía presentarse porque es una forma de visualizar su presencia. A efectos prácticos no sirve para nada, ya que los puestos se reparten atendiendo a los votos válidos, que no incluyen los nulos.

El voto en blanco consiste en meter en la urna el sobre vacío, se supone que porque no nos gusta ninguno de los partidos que se presentan, aunque estamos de acuerdo con el sistema, puesto que hemos votado. A diferencia del nulo, el voto en blanco computa como válido y se tiene en cuenta a la hora de repartir los puestos a cubrir. Por ello, perjudica a los partidos más pequeños. Cuantos más votos en blanco haya habrá más votos válidos, y por tanto más votos necesitará un partido para llegar al 3% en el caso de los ayuntamientos y al 5% para entrar en el Parlamento.

SALUDO REPUBLICANO

2011-10-28T20:55:00.001+02:00

Lola San Isidro, autora del saludo y el compañero Victoriano Cruz

Lola San Ididro

SALUDO DEL ATENEO REPUBLICANO DE PUERTO REAL
AL II ENCUENTRO

REPUBLICANO CELEBRADO

EN EL PUERTO DE SANTA MARÍA.

Desde al Ateneo Republicano del Puerto Real se me ha encomendado la grata tarea de traer un saludo a este encuentro republicano. Es, por lo tanto, un saludo a este encuentro de gente de paz.
De la paz que se construye sobre los principios
más sólidos de la convivencia: La libertad, la igualdad y la fraternidad. Gente de paz que construye usando la cultura como herramienta.

Un saludo a este encuentro que es germen de sensatez ante las cosas públicas. Porque no hay nada más sensato que ser republicanos, republicanas; nada más sensato que pensar que nadie debe ostentar representación pública alguna si no es
por elección popular, jamás por dinastía, sangre o nacimiento.

Las personas republicanas no tenemos que justificar nuestra postura, si alguien tiene que hacerlo son quienes aún sostienen que una persona, una familia, nace con derechos especiales que les sitúan por encima del resto de los mortales.
Son ideas e instituciones antiguas, ofensivas, obsoletas, ineficaces.

Por tanto, un saludo a este encuentro de gente de paz, gente sensata, gente de futuro: Salud y República.
No es en absoluto un saludo a la nostalgia.es un saludo a la honradez.
En todo caso, podría ser un saludo a la nostalgia de Sí a la nostalgia del futuro y de otro futuro y otro presente.
Tenemos nostalgia, sí. Nostalgia de la normalidad democrática.
Miradnos, mirad nuestras caras, nuestro aspecto. Somos personas sencillas que pretendemos cosas normales. Que sentimos necesidad de que el paisaje de nuestras vidas esté habitado de comportamientos sencillos, decentes y dignos
que componen la normalidad democrática.

Por eso necesitamos otro futuro y otro presente.
Pretendemos, sencillamente, que las decisiones de los gobiernos no estén marcada por los mercaderes del dinero.
Queremos que nuestros representantes públicos no sientan más miedo a los banqueros que respeto a la ciudadanía.
Exigimos que el poder del dinero no marque la pauta de los gobiernos.

Aspiramos a habitar países y presentes en los que el pueblo soberano sea el sujeto colectivo que marque las pautas de la convivencia y el acceso a los bienes y servicios.

Esta y no otra es nuestra nostalgia, la nostalgia de una regeneración ética de la vida política.
Es también un saludo republicano en tiempos difíciles; tiempos de rapiña y de saqueo.
Son tiempos en los que crecen y se crecen como la mala hierba, los agitadores del miedo. Malas gentes que medran ante nuestra desazón con sus promesas vacías. Conspiradores natos que nos desprecian mientras reclaman nuestros votos.
Mala hierba que, tras el otoño, preparan el invierno de nuestra desventura.

Pero que sepan todos los corruptos, conspiradores y prepotentes, se llamen Ricardo Tercero o Rajoy Primero, los que ya
se prometen a sí mismos el triunfo sobre nuestras vidas y conciencias; que sepan que quizá triunfen pero que tendrán un reinado breve.

Porque hay un vendaval de esperanza que está recorriendo el mundo. Porque hoy, 15 de octubre, las calles y las plazas de mil ciudades a lo largo y ancho del mundo están sintiendo los pasos de la esperanza puesta en marcha.
Pasos que han convertido la indignación en una marcha contra la indignidad, la mentira y la rapiña.

Que tiemblen los corruptos, porque el viento de la esperanza les dejará desnudos.
Quienes estamos aquí, sentimos un orgullo justificado y necesario porque los republicanos y las republicanas de hoy, formamos parte de esa marcha.

Llegará ese futuro y será presente, llegará ese futuro y será pronto porque es necesario y ya no soportamos tanta espera.
Salud y república.
!A por la tercera!

www.ateneorepublicano.org de su Boletin digital nº 12.

ANTONIO ROS SOLER

2011-10-28T13:06:00.000+02:00

Antonio Ros soler

Antonio Ros, un ejemplo de la lucha sindical desde el Franquismo

Un año más, UGT entrega los Premios Largo Caballero. Una ceremonia que rinde homenaje a la trayectoria sindical de seis trabajadores durante décadas. Todo un reconocimiento al compromiso, dedicación y riesgos de aquellas personas que en los albores de la Democracia Española defendieron los derechos de los trabajadores para mejorarles su calidad de vida.

Entre los galardonados destaca Antonio Ros, ferroviario y sindicalista desde 1968, cuando RENFE la controlaba el Régimen Franquista. Tiempos muy duros en los que defender los derechos de los trabajadores eran casi una utopía y se castigaban con penas similares a las de los terroristas. Una labor dura, llena de sinsabores, estigmatizada por la sociedad de entonces, de la que no se arrepiente. Así lo ha señalado emocionado ante nuestros micrófonos.

Sin embargo, su verdadero temor es que esos derechos adquiridos con tantos años de lucha se pierdan ahora, con la crisis económica como pretexto, ya que esas conquistas sindicales han permitido los avances sociales y laborales actuales.

Por ello, UGT considera hoy imprescindible premiar y reconocer no sólo la trayectoria de Antonio Ros, sino la de otros como José Manuel López, José Martínez, Fernando Nájera, Cati Llorente y Juan Félix Vallecillo.

pepe cienfuegos dice:

Antonio Ros es, además de memoria viva de aquella etapa triste en la que defender la dignidad era un riesgo que se podía pagar incluso con la vida, una persona íntegra que ha sabido vivir con una coherencia que uno, lamentablemente, echa mucho de menos. Un hombre que ha sabido siempre donde estaba su sitio y, estoy seguro, ni ha reclamado recompensas por servicios prestados ni ha hecho caso de embaucadores cantos de sirenas de los poderosos de turno. Es de esta clase de gente de la que uno se siente orgulloso por haber tenido la suerte de haberla conocido. Es, por encima de todo, una gran persona y por ello merecedora de este premio que ahora le otorgan, un premio que a pesar de la humildad con la que lo recibe en mi opinión le queda corto.

jueves, 27 de octubre de 2011 a las 17:56

RECORDATORIO ANTIRREPRESIVO ANARQUISTA

2011-10-27T15:50:00.001+02:00

Recordatorio antirrepresivo anarquista.No les olvides compañer@ Ellos llevan años preparandose, que hacemos nosotr@s?....

Publicado el Mié, 19/10/2011 - 10:39
1995.- Europol se crea bajo presidencia española.- El Convenio Europol fue aprobado el 26 de julio de 1995 bajo la presidencia española de la Unión Europea. De hecho su firmante fue el Ministro de Justicia e Interior Juan Alberto Belloch. El 12 febrero de 1997 y el 3 de julio de 1998 el Parlamento español aprobó el Convenio Europol y el protocolo de inmunidades de los europolicías, respectivamente.

enero 99.- Europol tiene competencias en terrorismo a propuesta de España. A partir del 1 de enero de 1999 Europol tiene competencias para combatir el terrorismo, lo que se considera un éxito de la representación española. En la Conferencia Europea celebrada en Londres el 12 de marzo de 1998, José María Aznar manifestó que quería que Europol "tenga desde el principio competencias en terrorismo", y no solo consiguió que en el seno de Europol se crease una unidad antiterrorista, sino que ésta fuera presidida por un español.

setiembre 99.- Encuentro internacional de directores de policía en Madrid.- El 29 de septiembre de 1999 se celebró en Madrid el I Encuentro de responsables policiales de más de 60 países. Dicho encuentro tuvo como objetivo el intercambio de experiencias sobre nuevos proyectos policiales, así como la armonización de métodos y técnicas policiales. En el mismo, se acordó la creación de una Comisión Ejecutiva que, como no podía ser de otra manera, está presidida por un español, el director genera de policía, Juan Cotino.

octubre 99.- Cumbre de Tempere- Aznar propone reforzar Europol.- En octubre de 1999 se celebró en Tempere (Finlandia) el Consejo Europeo extraordinario de Jefes de Estado y de Gobierno de la Unión Europea "para poner en marcha el espacio de libertad, seguridad y justicia previsto en el Tratado de Amsterdam". El Consejo fue abierto por el Sr. Aznar que, entre otros objetivos, propuso el "reforzamiento de Europol" como elemento decisivo en la lucha contra el manido "crimen organizado", propuesta que tuvo buena acogida entre sus colegas europeos.

febrero 2000.- Un comisario español preside la unidad antiterrrorista Europol - A mediados de febrero de 2000 el Ministerio del Interior español designó al comisario del Cuerpo Nacional de Policía MARIANO SIMANCAS como máximo responsable de la lucha antiterrorista en Europa. Simancas era, hasta ese momento, jefe de la Sección de Interpol en España; domina perfectamente inglés, francés y alemán y había estado destinado durante cinco años en Bonn, realizando labores de contrainteligencia.

febrero 2000.- Foro Internacional de directores de policía en Madrid..- Los días 17 y 18 de febrero de 2000, Madrid acoge la I Reunión de la Comisión Ejecutiva del Foro Internacional de Directores de Policía, en el mismo lugar que se ha celebrado ahora la de Europol (en el madrileño complejo policial de Canillas). Dicha reunión fue presidida por el director general de policía española, Juan Cotino, así como por el director de Gabinete de Interpol. A la misma asistió el responsable de la Unidad Antiterrorista de Europol, Mariano Simancas.

marzo 2000.- Cumbre de Lisboa. Creación del espacio judicial europeo impulsada por España.- El 3 de marzo se celebró en Lisboa la Cumbre Europea, en la que el Gobierno español impulsó la creación de un espacio judicial común a través del reconocimiento automático de sentencias y el establecimiento de un sistema ágil y eficaz par la cooperación judicial en la Europa de los Quince, donde actualmente conviven tradiciones jurídicas muy dispares. En la misma cumbre, y siguiendo la propuesta española en Tampere, se aprobó el "reforzamiento del papel de Europol en la lucha contra el terrorismo" como tarea pendiente para el próximo quinquenio. En esta misma conferencia se dio un primer paso hacia la creación de una ACADEMIA EUROPEA DE POLICIA para intercambio de información y adiestramiento de comisarios. En el encuentro participó Javier Solana, que propuso la intervención de una policía civil europea en misiones de paz, idea bien acogida en general, aunque con reservas por parte de Francia y Alemania.

noviembre 2000. INTERPOL elige por primera vez a un comisario español como presidente. - Jesús Espigares, Comisario general de Policía Judicial, fue elegido por unanimidad en la 69ª Asamblea General de Interpol celebrada en Rodas (Grecia) el 4 de noviembre de 2000. Espigares, cuyo nombramiento fue impulsado por Juan Cotino, director general de policía español (máximo nivel profesional en el Cuerpo Nacional de Policía), ha ostentado, entre otros cargos, el de la jefatura de la comisaría de Irún (Guipúzcoa), así como el mando de la Brigada Antiterrorista en Barcelona. Espigares fijó entre sus prioridades la "lucha contra el terrorismo", así como contra el "crimen organizado que se vale de las nuevas tecnologías, especialmente de Internet". Interpol es un organismo policial de intercambio de información en el cual están representados 178 países. Tiene enormes bases de datos, y tiene la intención de intercambiar información de las mismas con las de Europol, habiendo creado recientemente una Comisión formada por funcionarios policiales pertenecientes a ambos organismos. Es la primera vez en su historia que está presidida por un hispano hablante.

diciembre 2000.- Reunión del comité Ejecutivo de Europol en París..- El 4 de diciembre se reunió el Comité ejecutivo de Europol en París, y en ella, y a petición de la Delegación española encabezada por el Director General de Policía, Juan Cotino, se aprobó que la I Conferencia de Europol en materia antiterrorista se celebrase en Madrid. Juan Cotino hizo hincapié nuevamente en la "necesidad de desarrollar cuanto antes los espacios judicial y policial europeos en materia de terrorismo".

febrero 2001.- I conferencia Antiterrorista de Europol en Madrid. En ella, como se ha dicho, se aprueba el Documento Madrid que, tras el análisis de "grupos radicales", propone apoyar la iniciativa española (junto a Italia y Grecia) de "investigación relativa al terrorismo anarquista", impulsar el establecimiento de un "plan de recompensas o incentivos económicos a percibir por aquellas personas que aporten información sobre terroristas", así como la "creación de una base de datos que incluya los registros de los terroristas más buscados de la Unión Europea, para apoyar una búsqueda proactiva de los mismos (y no con propósitos de inteligencia)". La calificación de terrorismo en el ámbito de la Unión oficialmente cada vez es más amplio y, por supuesto, no se limita a la actividad de las personas integradas en bandas armadas, sino a la de cualquiera que una vez calificada como "anarquista", o el término más amplio de "radical", se oponga al pensamiento único y practique, aún sin utilización de violencia alguna, la disidencia política.

Marzo 2001- REUNION DE LOS MAXIMOS RESPONSABLES DE LAS POLICIAS EUROPEAS EN ESTOCOLMO.-
Los máximos responsables policiales han acordado que, previamente, tenga lugar una Conferencia de expertos, tanto de los países de la Unión, como de los candidatos al ingreso, en la que serán analizados, a propuesta de la delegación española, tres temas básicos: el terrorismo, la prevención del delito de cualquier naturaleza y el fenómeno de la inmigración ilegal.

11- JUNIO-01.- PP y PSOE ANUNCIAN SU PUESTA EN COMUN EN EUROPA EN MATERIA DE REPRESION POLICIAL.- PP y PSOE, por boca de sus portavoces Javier Arenas y Jesús Caldera, hicieron pública su campaña

1) por la urgente aprobación del espacio judicial europeo (reconocimiento mutuo de las resoluciones judiciales),

2) la tipificación común del delito de terrorismo,

3) la aprobación de la orden de búsqueda y captura (la desaparición de la actual figura de la extradición), todo ello dentro del marco de la comisión de seguimiento del pacto antiterrorista. Para ello se dirigirán a la presidencia belga de la Unión Europea, una vez constituida a primeros de julio, y al comisario europeo de Justicia e Interior, Antonio Vitorino.

12-JUNIO-01.- BUSH PROMETE FACILITAR AL GOBIERNO ESPAÑOL EL ACCESO A TECNOLOGIA EN EL CAMPO DEL ESPIONAJE.-
El Ministerio de Defensa español ha seleccionado a la compañía estadounidense Loral para la fabricación de su nuevo satélite de comunicaciones, Ishtar (nombre tomado de una diosa fenicia), con la idea de aportarlo a una futura constelación europea de satélites de observación. Al contrario del actual satélite (el Hispast 1B, es un satélite exclusivamente militar). Deberá estar operativo a finales de 2003.España carece de la tecnología necesaria para desarrollar por si sola este proyecto, por lo que el Ministerio de Defensa, con el apoyo del CESID, mantuvo el año 2000 conversaciones con los países que disponen de ella. El Presidente de Estados Unidos, George Bush, habría ofrecido al jefe del Ejecutivo Español, José María Aznar, la posibilidad de compartir los secretos del sistema electrónico Echelon
JULIO-01.- CUMBRE DEL G-8 EN GENOVA- Desde varias semanas antes el Ministerio del Interior italiano tenía en su poder un informe elaborado por servicios secretos italianos (SISDE) en el que se señalaba que grupos radicales españoles cooperan mano a mano con los italianos para malograr la cumbre. En el informe se habla de la "amenaza de un eje mediterráneo" formado por España, Italia y Grecia, en cuyas redes involucran a colectivos "extremistas y anarquistas", haciendo especial hincapié tanto en "grupos vascos abertzales" como la referencia a la figura de Claudio Lavazza (anarquista italiano preso en el Estado español desde el 18 de diciembre de 1996 e inscrito en los ficheros FIES). Por su parte, el CESID afirma también tener constancia de presencia de militantes de organizaciones abertzales en Génova, un mes antes de la celebración de la Cumbre.

Junio 2010- la aprobación de un programa de vigilancia y recolección sistemática de datos personales de ciudadanos sospechosos de experimentar un proceso de “radicalización”. Este programa puede dirigirse contra individuos involucrados en grupos de “extrema izquierda o derecha, nacionalistas, religiosos o antiglobalización”, según figura en los documentos oficiales. El programa completo de vigilancia está recogido en un documento anterior, el 7984/10, titulado “Instrumento para almacenar datos e información sobre procesos de radicalización violenta”, de marzo de este año.

Enero 2011- Recientemente en Madrid, a principios de Diciembre, se llevó a cabo la Feria del Libro Anarquista y uno de los días, al concluir las charlas y las actividades, "casualmente" se produjeron algunas identificaciones de los asistentes. Días después, en Barcelona, también se descubrió un operativo destinado a controlar los movimientos y contactos de personas de afinidad anárquica, que estuvo en activo algo más de dos semanas y en el que se detectaron al menos doce policías secretas haciendo los seguimientos. Es probable que este operativo y otros, sigan en activo y estén sobre los pasos de otras personas relacionadas con el medio anarquista, y que, ante los difíciles momentos que se avecinan, tener la suficiente información con la que elaborar y justificar un nuevo golpe represivo. Cabe la posibilidad de que las identificaciones de Madrid sean una casualidad, pero es algo que no les puede pasar desapercibido, de la misma manera que a nosotras no nos puede pasar desapercibida una nota difundida por la policía federal de los USA, en la que ofrece recompensas por información sobre activistas de una larga lista de colectivos, entre los que se encuentran desde organizadores del Earth First o del movimiento de protesta contra el G-8, hasta Democracy Now o Feria del Libro Anarquista, pasando por los ya habituales Black Liberation Army (BLA) o el Partido de las Panteras Negras (BPP).

Julio 2011- Cincuenta y ocho expertos de las agencias de la UE Europol y Eurojust, reunidos la semana pasada en La Haya, recomendaron que los estados miembros de la Unión Europea cooperen con más ahínco para hacer frente a la violencia, que, cada vez más, incluye el uso de artefactos explosivos e incendiarios improvisados. Rob Wainwright, Director de Europol, afirmó en una declaración que: “Nos preocupan los crecientes niveles de violencia usada por los extremistas por los derechos de los animales y su tendencia a colaborar con otros extremistas de la sociedad. Europol se compromete a ayudar a las autoridades de aplicación de la ley de la Unión Europea y a los responsables de estas industrias para prevenir que este tipo de actividad se extienda. La conferencia en la nueva sede de Europol fue un importante hito en estos esfuerzos”.

EL PARTIDO

2011-10-25T17:49:00.000+02:00

EL PARTIDO

Por unos instantes creyó que había retrocedido en el tiempo más de treinta años. Una salvaje multitud de unos 2,000 individuos agitaban banderas nazis, saludaban brazo en alto y exhibían pancartas con leyendas como “moros a África” o “indios bastardos”. Estaban en el estadio Santiago Bernabeu cuando el país ya tenía a sus espaldas más de tres décadas de democracia. Le entro miedo y agarro con fuerza a su hijo Juanito de diez años.

A pesar de ser un apasionado del fútbol, no solía acudir a los estadios. No le gustaba la gente del fútbol. Amaba el juego en sí mismo: el olor de la yerba, los sonidos del golpeo del balón, los gritos de los jugadores y la tensión del ambiente. Aquel domingo de primavera, ya finalizando la liga, cumplía con su promesa de llevar a su hijo por primera vez a ver un partido en el estadio. Nada más asomarse a la tribuna y ver la jauría nazi, se arrepintió.

Cientos de policías formaban un cordón alrededor del césped que se hacía más denso en el fondo sur, donde aguantaban estoicamente los insultos de los ultras. El comienzo del juego le permitió olvidarse en parte de aquellos indeseables, los mismos de siempre, en los mismos de siempre y con el beneplácito de los de siempre. Le apasionaba de este deporte la importancia que adquirían los pequeños detalles, la casualidad, la suerte. Un juego bonito, ordenado, generoso en ataque podía verse traicionado por un balón que le resbalase al portero entre las manos, por una sola llegada a puerta de un equipo frente a las decenas de llegadas del contrario. Por ello, la concentración y la disciplina eran las únicas armas para paliar las eventualidades que pudieran surgir en la hora y media que el balón estaba dando vueltas. Juan lo comparaba a la frialdad estadística del balón cesto y balón mano, donde las puntuaciones proporcionaban siempre resultados más lógicos. A pesar de ser un deporte que premiaba en exceso al especulador, a la dureza rayando en la violencia, tenia, pensaba él, algo de magia que no poseían otros deportes. Lo había jugado toda la vida con intensidad y cuando jugaba liberaba la mente de cualquier otra cosa. El campo de fútbol hubiera sido un refugio para él.

En el descanso tomó cerveza y se asomo a la Castellana. Hacía una noche maravillosa. Acabó el partido. El Zaragoza le había dado un repaso en toda regla al Real Madrid de Florentino Pérez. Florentino había saneado económicamente el club gracias a la recalificación de la Ciudad Deportiva para uso de oficinas que le concedió el ayuntamiento de Álvarez de Manzano. Ya se levantaban cuatro torres de 250 metros sobre los antiguos campos de deportes. Esto no había ayudado a que jugasen mejor al futbol.

Los salvajes se habían vueltos más virulentos con la derrota. No tenían bastante con el bombardeo de insultos y objetos contra los jugadores del Zaragoza que habían realizado durante el partido. A la salida empezó el ataque a los coches y la quema de contenedores de basura, luego fueron las cargas de la policía y el caos absoluto. Apretó fuertemente la mano de Juanito y se quitó cuanto antes de las cercanías del campo. Previendo situaciones como éstas, había dejado el coche bastante retirado del estadio. Ya fuera del entorno hostil se paró a tomar una cerveza y de camino telefonear a Sandra para decirle que estaban de vuelta.

Se sentó a degustar un pincho de tortilla mientras su hijo se tomaba un refresco y prestaba atención a los goles de la jornada que pasaban en un magnifico televisor de plasma. Demasiado tarde se dio cuenta de que al fondo del bar había cinco desalmados ultras, que hablaban para que todo el mundo los escuchase. Cuando apuraba la cerveza con cierta prisa para no compartir el ambiente con los nazis, entró en el bar un magrebí cargado de cinturones, collares, gafas y relojes. Delgado, musculoso, negro como el azabache, con unos ojos que reflejaban a la vez la necesidad y la esperanza. Ofreció su mercancía ante la indiferencia general de la clientela. Pronto sonaron los gritos de “¡moro asqueroso!” y “¡fuera de España hijos de puta!”. El africano desapareció con rapidez. Detrás salieron como fieras los cinco ultras.

Tomó el coche que estaba cerca de Atocha y emprendió el camino hacia Vallecas. Apenas llevaba doscientos metros de caravana cuando observó al vendedor perseguido por los salvajes. Entre el tráfico y el episodio de “caza al hombre”, conducía nervioso, de mala forma, a punto de tener algún accidente. Giró en la primera calle que pudo huyendo del marasmo. Se tranquilizó ante la soledad repentina. Había recorrido un par de manzanas cuando el magrebí dobló una esquina y poco menos que se le incrustaba en el parabrisas. Su cara pegada al cristal dejaba ver el pánico que le apresaba. A escasos metros venían los perseguidores. No tuvo tiempo de pensar. Lo hizo entrar en el coche que se inundó de ruidos de pulseras y collares y de olor a té verde. Nunca había pensado que podía callejear con tal velocidad y precisión. Después de media hora dejo a Alí en un barrio que no sabía ni como se llamaba. No aceptó la invitación del magrebí para subir a su casa, aunque sí el collar que le ofreció.

Sandra estaba algo alterada por la tardanza. Juan le refirió el episodio brevemente, pero Juanito lo completó con pelos y señales. Este sábado por la noche. Juan sintió a la vez el regusto amargo del “país que no tiene remedio” y el dulzor de haber ayudado a Alí. Yo no lo veré, pero pronto serán suficientes para decidir el futuro.

Fernando Jiménez Fornell.

Enero de 2009

En el 2005 casi el 18% de los niños nacidos en España tenían al menos uno de los padres extranjeros y en el 7% de los casos los dos miembros de la pareja lo eran. En este año la población de inmigrantes se cifró en cuatro millones de personas.

PRESOS Y DEMÓCRATAS

2011-10-09T11:07:00.001+02:00

Silvia Delgado

¿Qué pueden decir los demócratas sobre Ibón Iparraguirre?,
¿Sobre las leyes que aplican según conviene?
¿Qué pueden decir sobre los presos enfermos de gravedad que malmueren?
¿Qué pueden decir sobre la dispersión?
¿Sobre las torturas?
¿Sobre las cadenas perpetuas?
¿Qué pueden decir?
Mientras ellos hablan y hablan, dicen, dicen,
puños, garras, bolsas, picanas.
Y mientras ellos hablan, hablan, dicen, dicen
cárcel, fiebre, nada, nada.
Y mientras ellos hablan, hablan, dicen, dicen
un pueblo sin amnesia aúlla y canta,
se retuerce a los pies de sus fortalezas
y cuenta las horas, las vidas, la distancia
que hay entre la libertad, la justicia y sus apestosas palabras de demócratas.

La política de dispersión afecta principalmente a los familiares

2010-12-22T16:16:00.005+01:00

Informa la familia de Laureano Ortega Ortega:

www.presos.org.es

Los pasados viernes 17, sábado 18 y domingo 19 de diciembre, 4 familiares del preso político vasco militante de los GRAPO y preso en Puerto de Santa María III (Cádiz), se desplazaron desde Bizkaia (2.200 km ida y vuelta -3 días de viaje-) para conseguir verle un ratito el sábado. Recordemos que “Gorka” Ortega sufrió un preinfarto de miocardio el pasado septiembre en Puerto I, que tras estar en la UCI le kundaron de nuevo a Puerto III con un parte que le ha llevado -y en el que continúa- a aislamiento y que, mientras GALindo y CIA están en libertad por problemillas mínimos de salud, “Gorka” está en un régimen de verdadero exterminio carcelario, por negarse a desnudar para la kunda de cárcel. Recordemos que tras sufrir días antes un infarto. ¡Cuánta venganza!

Se desplazaron la madre de “Gorka”, de 80 años de edad, una hermana y dos cuñados. Le notaron mucho más delgado y con aspecto de continuo agotamiento. Les impresionó que aún continúe en aislamiento, con cuatro horas de patio al que sale con 2 presos sociales; el resto del día encerrado en celda.

Imagínense, en vez de estar hospitalizado o en un régimen laso, o en su régimen anterior de máxima dureza pero con otros presos políticos, le encierran desde hace semanas, a los 3 meses de sufrir un ataque de corazón, con 20 horas de celda diaria, aislado completamente de otros presos por motivos políticos y a 2.200 km de su familia. Y los gastos enormes que la dispersión ocasiona a sus familiares, humildes trabajadores.

“Claro, él insistía en que se encuentra “bien”, aunque para decir la verdad, jamás le hemos oído quejarse de nada, ni de la situación que tiene que vivir como rehén del Estado. Eso sí, se declaraba “más cansado, me agoto físicamente enseguida”. Volvimos a casa. Pero este fin de semana, dos coches con familiares de presos políticos han sufrido serios accidentes en las carreteras de la dispersión penitenciaria para los presos
políticos”.

DE LA DESESPERANZA A LA ACCION, PASANDO POR LA UNIDAD.

2010-12-21T14:47:00.002+01:00

SIETE REFLEXIONES PARA LA IZQUIERDA SOBRE LAS ELECCIONES CATALANAS 2010: DE LA DESESPERANZA A LA ACCIÓN, PASANDO POR LA UNIDAD.

Por cortesía de Salvador Moreno Valencia

PRIMERA.- Lo que en los años 30 hubiera sido para toda la izquierda un avance sin discusión, lo que hace 8 años se vio por la mayoría del pueblo como una esperanza, se salda con una enorme frustración y una derrota electoral sin paliativos. El llamado “TRIPARTITO” ha frustrado las grandes esperanzas que sectores populares pusieron en el, como forma de superar el marasmo de nepotismo y corrupción de la larga etapa Pujol, y ha sido incapaz de dar una salida, por la vía estatutaria, a las esperanzas de autogobierno de miles y miles de catalanes, que además creyeron en la posibilidad de la llamada, y hoy olvidada, “Segunda Transición”, de la que hablaba Zapatero. Si a ello unimos que sorprendentemente dos de las fuerzas de dicho gobierno (PSC-PSOE y ERC) llevaban tiempo avergonzándose, ante la ofensiva mediática de la derecha política, de su opción por dicha vía, y que concurrieron a las elecciones, negando la posibilidad de repetir dicha fórmula, la derrota electoral estaba cantada. Eso si, nadie, supongo, ni el más adivino podía vaticinar que la misma fuera de tal magnitud. Las tres fuerzas que lo componen, incluida IC-EUIA, retroceden electoralmente, en escaños y en voto popular, cediendo a la derecha la hegemonía en históricos feudos de la izquierda. La fraseología progresista del “TRIPARTITO” se ha visto falsa por los sectores populares, y sus políticas neoliberales han desarmado política e ideológicamente a antiguos votantes de la izquierda, dejando el camino allanado para que la derecha pueda llevar a cabo sus políticas con facilidad.

SEGUNDA.- El Presidente Zapatero con su política errática en el primer periodo de su mandato (lo que ERC llamaba el “bienio progresista”), con su falta de palabra, sobre todo en materia de autogobierno, sus constantes incumplimientos y sus políticas neoliberales, agudizadas en los últimos meses, ha sido pieza clave para explicar la derrota electoral. Es decir, en las elecciones catalanas no sólo pierde el “TRIPARTITO”, sino que también sufre un duro descalabro el Presidente y el proyecto del PSOE a nivel del estado. Pero lo anterior, sorprendentemente, no parece causar desanimo en señor Zapatero, que parece sentirse más cómodo con una CIU con mayoría en la Generalitat, que con un gobierno teóricamente más a la izquierda. Zapatero, una vez más, no ha sido leal ni con sus compañeros de partido, ni con sus socios de gobierno, y ello, sin duda, ha favorecido que la derrota electoral fuera aun mayor.

TERCERA.- Se refuerzan las claves y paradigmas identitarios nacionales, por encima de los de clase e ideológicos. La dicotomía “izquierda-derecha” se salda claramente a favor de la derecha, pero el elemento electoral central de estas elecciones ha sido la clave “catalanismo-españolismo”, e incluso si nos apuramos “independentismo-centralismo unitario español”. Ello no es así sólo por que el PP y Ciudadans hallan avanzado electoralmente, con un discurso cada vez más a la derecha y más españolista, sino por que también el enorme avance del fascismo representado por “PLATAFORMA POR CATALUÑA”, expresa una radicalización, a la par que una mayor influencia social y política, del discurso españolista en Cataluña. Y tampoco sólo porque el “CONVERGENCIA I UNIO” haya tenido un enorme respaldo electoral, con posiciones cada vez más cercanas al independentismo, como demuestra su defensa del Concierto Económico, sino porque el lugar tradicionalmente ocupado por ERC, en el espectro independentista, ha sido ocupado en buena medida por “Solidaridad Catalana per la Independencia”, dirigida por el extravagante Joan Laporta, y en menor medida por el “REAGRUPAMENT”, de Joan Carretero, con posiciones para nada cercanas a la izquierda, sino de claro tinte neoliberal, cuando no conservador y autoritario. La gente ha votado más en función de que proyecto se tenía en relación a las relaciones Cataluña-España, que en función de qué modelo de sociedad, de economía y de ejercicio del poder tenían cada una de las formaciones políticas, quizás también, porque dicho modelo es cada vez más cercano entre todas las fuerzas políticas que hoy tienen representación en el parlamento catalán.

CUARTA.- Avanza el pensamiento y la práctica racista y xenófoba en Cataluña, y todo augura que en el resto del estado, aunque no tenga aún plasmación electoral, ello también se está produciendo. Fundamentalmente, y de forma más peligrosa, por su alto contenido fascista, ello se evidencia en el enorme aumento de voto del partido de Anglada, que se queda a las puertas del parlamento, al no superar por poco la barrera electoral mínima. Pero dicha forma de plantear los problemas, culpando de los males del universo al diferente, al inmigrante o al de fuera de Cataluña, ha sido la base fundamental, sobre manera, del programa y la campaña del PP, pero en menor medida también de Laporta y de ERC (el discurso sobre Andalucía de Puigcercós es más que una anécdota o una salida de pata de banco). En una situación de crisis económica capitalista de tal magnitud como la actual, la consolidación sobre todo de un pensamiento racista y xenófobo, pero también de un pensamiento que hace pivotar el discurso político y económico sobre los agravios con respecto a otros territorios del estado, favorece a las oligarquías económicas que detentan en el poder, le facilita la posibilidad de llevar a cabos sus vueltas de tuerca ultraliberales, y desarma política e ideológicamente a los sectores populares para un combate serio contra las mismas.

QUINTA.- Desencanto y esperpento suelen casi siempre ir de la mano. La consolidación un 40% de abstención y la cada vez más prolija lista de candidaturas extravagantes (desde el Partido contra el Maltrato Animal, pasando por el Partido Pirata, el Partido de los Pensionistas en Acción, o la Coordinadora Reuseca Independiente), lideradas, en algunos casos, por personajes propios de “Crónicas Marcianas” (desde imitadores de Elvis Presley a Carmen de Mairena), comienza a ser algo más que una casualidad coyuntural. Si a la vez aumentan las campañas donde prima más el morbo de una mala actriz porno como María Lapiedra junto con el inefable Joan Laporta, que la explicación de los programas electorales, o videos electorales que pretenden hacernos pensar que el votar cada cuatro años es un placer orgásmico, nos podemos esperar cualquier cosa. La abstención suele ser una camino a ninguna parte, salvo en coyunturas políticas muy específicas, donde por producirse una quiebra importante del sistema de poder vigente y por confluir amplios movimientos políticos y sociales alternativos, con una fuerte ideologización de la mayor parte de la ciudadanía, dicha posición deja de ser un acto de pasotismo o desencanto para convertirse en un cuestionamiento eficaz del sistema socio-político imperante. En el resto de los casos, y en este en particular, la abstención suele ir unida a un aumento de los valores individualistas, al desprecio por la política en su más noble sentido de la palabra y al “salvase quien pueda”, que suele llevar a que se salven los de siempre, es decir, los que ya tienen el poder. La opción por el esperpento y la pantomima política, aunque a veces puede tener un efecto positivo para quitar caretas y disfraces a los políticos del sistema, con carácter general, y en este caso parece evidente, va más ligado a lo que los clásicos llamaban “demagogia” que es la perversión de la “democracia”, y que permite al poder distraer al personal con el “pan y circo”. Fenómenos emergentes, si se me permite la expresión, como el de la posible candidatura electoral de la “Princesa del Pueblo” Belén Esteban, no son más que otra expresión de cómo el sistema intenta articular válvulas de escape al desencanto ciudadano, para evitar que puedan provocarse cambios de conciencia social que pongan en riesgo su régimen de poder.

SEXTA.- La izquierda fuera del sistema, la izquierda transformadora, la izquierda alternativa, la izquierda revolucionaria, o como queramos llamarla, dispersos, inmersos en batallas intestinas y alejados de los sectores sociales que decimos representar, para los cuales no estamos ni se nos espera. Podemos seguir haciendo discursos autocomplacientes sobre nuestros avances en tal o cual pueblo, o vanagloriándonos de las pírricas décimas de ventajas que una candidatura sobre otra, pero entre todos no llegamos al 1% del voto popular. Esa es la realidad de una izquierda en la que seguimos teniendo debates, en general, sobre otras épocas; utilizamos un lenguaje ininteligible para los más amplios sectores populares; y que somos incapaces de articular una propuesta política creíble, que una nuestro correcto análisis global sobre lo pernicioso del capitalismo con los problemas cotidianos de la gente, y con las respuestas espontáneas que desde los sectores populares se dan día a día. En gran parte, aunque no sólo, esta incapacidad de la izquierda real y honesta para motivar y movilizar a los sectores populares que sufren la crisis capitalista, tiene profundas raíces en una cierta cultura elitista. En el fondo seguimos creyendo que sólo nosotros podemos hacer la revolución, no confiamos en las masas para hacerlo. Tampoco respetamos a las masas, pues somos incapaces de comprender que las mismas sólo se incorporaran a proyectos que defiendan sus intereses estratégicos a largo plazo si partimos de sus intereses más concretos y cercanos. Fruto de ello tampoco consultamos a las masas, ¿para qué?, si total ya tenemos nosotros /as todas las respuestas, lo que ellas piensan nos da tanto igual, pues quienes no nos comprende es irrecuperable, cuando no lo colocamos en el terreno de los enemigos. Hacemos poco por informar y educar a las masas, siendo muy ejemplificador de ello la incapacidad que hemos tenido para dotarnos de un medio de comunicación (escrito, radiado o televisivo) capaz de articular una batalla ideológica contra el pensamiento conservador y reaccionario que avanza. Da gusto, entre muchas comillas, ver como los sectores ultras, son capaces de dotarse de su “Interconomía”, y nosotros / as, somos incapaces de superar dialécticamente nuestros panfletos, escritos o digitales, nuestros blogs o nuestras webs dirigidos para nosotros / as mismos / as, y articular un medio de comunicación fuerte, donde tenga cabida las “cien flores y las cien escuelas de pensamiento” de la izquierda anticapitalista y/o revolucionaria que existe en el estado español. Tampoco hacemos muchos esfuerzos por organizar y movilizar a las masas, no pasamos de dar respuestas coyunturales, que no van más allá del pasado mañana, más preocupados de ver que cortejo partidario o de corriente es el que más banderas lleva, que de ver como hacemos que esos que están en la acera pasen a la carretera. Nos hemos convertido en el “pepito grillo” a la izquierda del sistema, pero incapaces de articular mecanismos de organización del la clase trabajadora y los sectores populares que les permita recuperar confianza en si mismos, dotarse de instrumentos de combate efectivos en los centros de trabajo y en los barrios, y que les haga comprender que sus problemas vitales no tienen salida en este sistema. No valen las grandes frases, menos aún las grandes consignas, o somos capaces de lograr que nuestro discurso baje a la tierra del pueblo para lograr que este supere sus miedos y salga de su alineación, o seguiremos haciendo grandes análisis que la realidad confirma día a día, pero incapaces de hacer ver al pueblo que sólo por sí mismos, de forma colectiva y organizada, le es posible salir de este marasmo.

SÉPTIMA.- ¿Hay terreno para la esperanza?, “nunca llovió que no abocanara”, decimos en mi tierra, pero no será bastante con esperar, como profetas del Mesías, la buena nueva que habrá de venir con el hundimiento del Capitalismo, pensando que de forma espontánea las masas populares comprenderán la necesidad del Socialismo. Si eso hacemos, o si nos limitamos a lanzar propuestas políticas que reproducen mimeticamente, sin autocrítica alguna, experiencias de organización socio-política derrotadas en el pasado, o lanzamos consignas aparentemente muy radicales pero incapaces de conectar con los problemas inmediatos de la gente, no seremos capaces de articular el “bloque histórico”, siguiendo a los clásicos, o la “masa crítica”, siguiendo a ciertos postmodernistas, suficiente para derrotar el Capitalismo. Si seguimos en esa línea, al estilo de aquellos que saludaron la II Republica al grito de “todo el poder a los soviets”, o enzarzados en debates de los años treinta o en si la debacle empezó en el 29, con la derrota de la “oposición de izquierda” en el PCUS, en los procesos de Moscú o en el XX Congreso, los galgos y los podencos del fascismo y la reacción volverán a campar a sus anchas por las tierras de España y de Europa. Estamos viviendo momentos críticos, datos como la encuesta del CIS que afirman que la institución más respetada por la ciudadanía es el ejercito, planes de militarización de conflictos laborales, como el reciente “estado de alarma” ante el plante de los controladores, diseños para la Europa meridional, como los planteados por Durao Barroso, que no descartan intervenciones armadas para garantizar el éxito de planes de ajuste neoliberal, deberían hacernos reflexionar muy mucho sobre la deriva por la que camina esto que llaman democracia y no lo es, y será menos, si no lo impedimos. Ante situaciones de este tipo históricamente sólo la construcción de grandes bloques sociales de unidad popular han sido capaces de derrotar a la derecha reaccionaria y al Fascismo, y sólo sobre la base de dicha derrota, como tarea prioritaria e inmediata, y logrando restar apoyo de lo sectores indecisos a la oligarquía dominante, y organizar a la clase trabajadora y sectores populares entorno a proyectos emancipadores que puedan comprender y hacer suyos, articulando mecanismos sociales, sindicales, ideológicos y políticos de contrapoder, como tareas más estratégicas, será posible un día confrontar con el poder del Capitalismo con garantías de victoria. O somos capaces entre todos / as de darnos cuenta el mundo que nos está tocando vivir y de lograr superar, con generosidad, realismo y amplitud de miras, nuestros pequeños ombligos, dotándonos de un discurso y una praxis coherente con la etapa histórica actual, o de lo contrario la izquierda transformadora y anticapitalista, desde la reformista a la revolucionaria, estamos condenados a ser como los dinosaurios del futuro en un mundo de barbarie que superara al Capitalismo, llevándose con el si es necesario a miles de personas e incluso al planeta tierra, si fuera necesario, al grito firme de “acumulad, acumulad, malditos”.

RAFAEL VELASCO RODRÍGUEZ.
Vicepresidente de FAMYR

LOS COMANDOS DEL DRIL

2010-12-20T17:47:00.003+01:00

La Policía estaba infiltrada en los comandos del Dril que pusieron las bombas de las que se acusó a ETA

Quien tenga interés en conocer su trayectoria completa tiene una buena fuente en el trabajo titulado, más o menos, “El DRIL (1959-61). Experiencia única en la oposición al nuevo Estado”.

www.kaosenlared.net/noticia/policia-estaba-infiltrada-comandos-dril-pusieron-bombas-acuso-eta

Iñaki Egaña:

HISTORIADOR. AUTOR DE MAS DE VEINTE LIBROS Y NUMEROS TRABAJOS REFERIDOS A TEMAS TANTO HISTORICOS COMO LITERARIOS. INVESTIGADOR, TRABAJA EN LA SOCIEDAD DE CIENCIAS ARANZADI EN LA BUSQUEDA DE DOCUMENTACION Y DESAPARECIDOS DE LA GUERRA CIVIL. HA SIDO DIRECTOR, ASIMISMO, DE LA ENCICLOPEDIA "1936. GUERRA CIVIL EN EUSKAL HERRIA".

El 27 de junio de 1960 el DRIL (Directorio Ibérico de Liberación), colocaba seis bombas: en las dos estaciones de tren de Donostia, en la de Atxuri de Bilbao (dos días después), en la del Norte de Barcelona, en la de Chamartín de Madrid y en el tren correo de Madrid a Barcelona. Hace unos meses ya escribí un artículo citando las certezas de las mismas (12 de febrero de 2010). Como es sabido, la niña Begoña Urroz Ibarrola murió con la que explotó en la estación de Amara de Donostia. Sorprendentemente, y a pesar de la información entonces aportada, han sido numerosos los medios que han seguido sosteniendo la tesis de que ETA, que apenas agrupaba entonces a un grupo de estudiantes, había sido la autora del atentado. La mentira es de la misma magnitud que otras históricas como la del bombardeo de Gernika de 1937, atribuído a las “hordas rojo-separistas”. Nadie ha podido aportar documento alguno que certificara la autoría de ETA. La intoxicación, en cambio, ha sustituido a la información. El rigor informativo español ha alcanzado, en este tema al menos, su nivel más ínfimo.

El DRIL, como ya quedó definido en aquel artículo, nació de la conjunción de voluntades de distintos grupos de refugiados españoles y portugueses residentes en Francia, Bélgica, Cuba y Venezuela. Mi impresión es que la Revolución cubana fue su espejo; incluso el nombre semejante al del Directorio Revolucionario 13 de marzo de José Antonio Echeverría y Eloy Gutiérrez Menoyo.

Quien tenga interés en conocer su trayectoria completa tiene una buena fuente en el trabajo titulado, más o menos, “El DRIL (1959-61). Experiencia única en la oposición al nuevo Estado”. Su autor es D. L. Raby, de la Universidad de Toronto (Canadá). Su fuente principal son los archivos de la PIDE, policía política del dictador Salazar, homónima de la BPS española de Franco. Por lo que cuenta Raby, la PIDE tenía muy buena información sobre los movimientos del DRIL en Cuba y, especialmente, en Bélgica.

La fuente definitiva aún no ha sido hollada. Los archivos policiales sobre el DRIL deberían encontrarse en el Archivo General de la Administración, (AGA), de Alcalá de Henares. No fueron depositados en donde les correspondía. En cambio, a la muerte de Franco fueron trasladados al Archivo Histórico Nacional de Madrid. Quienes han intentado consultarlos, han recibido la negativa por respuesta. Si se conservan intactos, algo que me permito poner en duda por mi larga experiencia en archivos franquistas, las revelaciones servirían para sonrojar a más de uno, si entre los intoxicadores existiera el pudor.

En 1960, el DRIL cometió en el Estado Español 9 atentados con bombas incendiarias, los tres primeros en febrero y el resto en junio. Los comandos que los prepararon habían sido coordinados en Bélgica, desde Bruselas. Tanto la PIDE como la BPS estaban al tanto de sus movimientos. Sobre todo del abastecimiento de armas para sus comandos. Conocían los apellidos de todos sus integrantes, e incluso sus nombres de guerra.

Como ya dejé escrito, las primeras acciones del DRIL lo fueron en Madrid, en febrero de 1960, todas ellas también de la misma manera: una maleta abandonada con explosivos. Los objetivos: el Ayuntamiento, la estatua de Velázquez en el Museo del Prado y la sede de Falange. En una de ellas, la bomba deflagró mientras la manipulaba Ramón Pérez Jurado, que murió en el acto. Su compañero Antonio Abad Donoso fue detenido y otros dos jóvenes, Santiago Martínez Donoso y Justiniano Álvarez, lograron escapar, según la Policía. Antonio Abad fue torturado, juzgado y ejecutado el 8 de marzo de ese año. Santiago Martínez, primo de Antonio Abad, y uno de los dos fugados, trabajaba para la Policía española.

Los objetivos de Madrid, así como las detenciones posteriores, fueron marcados por uno de los integrantes del comando, que, en realidad, era un policía infiltrado. Se trataba de Abderramán Muley Moré, un falangista español que, debido a sus servicios prestados, había llegado a ser guardia personal de Franco. Su hombre en el comando fue el citado Santiago Martínez Donoso.

Muley, según informes internos del propio DRIL, había sido infiltrado por la policía en los grupos anti Batista en los previos a la Revolución Cubana. Llegado a Cuba en 1956 se hizo llamar Manuel Rojas, y, al comienzo, la policía franquista lo utilizó para infiltrarse en los medios monárquicos españoles, entonces en la oposición, que negociaban con Franco la restauración. Tuvo relación, así mismo, con el Directorio Revolucionario cubano.

Con el triunfo de la Revolución cubana, el falso Rojas desapareció para regresar al frente de un grupo republicano español, que en unos meses se integró en el MLE (Movimiento de Liberación Español) que confluyó en la UCE (Unión de Combatientes Españoles). La infiltración fue completada con la del citado Santiago Martínez Donoso, ex guardaespaldas de Batista, depuesto dictador cubano. Ambos viajaron a Francia y levantaron las sospechas del PCE, de la CNT y del PSOE en el exilio, que los denunciaron.

Sin embargo, Martínez Donoso y Abderramán Muley lograron entrar en el grupo armado del DRIL, que pretendía, como el Ché Guevara, alentar la revolución mundial. España, dirigida entonces por Franco, era el objetivo. Los atentados de febrero de Madrid fueron los primeros. Los de junio de 1960, los siguientes. Ambos policías volvieron a preparar los objetivos, junto a un tercer policía español llamado Agustín Parradas Sicilia. Como es sabido, en uno de ellos, en el de Donostia, murió la niña Begoña Urroz. De los al menos doce miembros de los comandos que participaron en la identificación de objetivos y en la colocación de las bombas, al menos tres eran infiltrados policiales.

Abderramán Muley, el agente de la DGS infiltrado en el DRIL, además había sido brazo derecho de Eloy Gutiérrez Menoyo, madrileño de nacimiento y cubano de vecindad. Un buen agente. Casualidad o no, Gutiérrez Menoyo dirigió el Directorio Revolucionario cubano. Su trayectoria desligándose de Fidel Castro es del todo conocida. A comienzos de 1961 huyó a EEUU.

Los amantes de las teorías conspirativas tienen elementos a cruzar con Abderramán Muley. Su alias de Manuel Rojas aparece en un documento de la CIA de 1960, en el dossier del asesinato de J.F.K. Y Rojas, como la mayoría ya habrá imaginado, era el seudónimo de Jesús Galíndez que utilizó para la CIA y el FBI hasta 1956, año de su muerte, cuando precisamente Muley comenzó su infiltración. De cualquiera de las maneras, estas causalidades no prueban más que eso, que probablemente son causalidades.

La mayoría de los autores de los atentados cruzaron la frontera y se refugiaron en Bélgica. Meses más tarde, la policía belga asaltaba una casa en Lieja y detenía a los doce supuestos miembros del DRIL. Inmediatamente el embajador español franquista de Bruselas inició los trámites para su extradición. Los infiltrados fueron liberados de inmediato. En el proceso, los detenidos fueron acusados de tráfico ilegal de armas y explosivos, y de dar muerte a una niña, Begoña Urroz, por la explosión de la bomba de Donostia.

La infiltración policial y las bombas de junio llamaron la atención del PSOE, que desde su órgano de expresión El Socialista (número 6.039, 7 de julio de 1960), atribuyó a intereses de Franco los atentados y la muerte de la niña Begoña Urroz. Según el PSOE, fue el ministerio del Interior español (Gobernación entonces) el que dio noticia de los atentados a todas las agencias extranjeras, cuando lo habitual era taparlos.

José Fernández Vázquez (alias Jorge Soutomaior), jefe del aparato militar del DRIL, reconoció la infiltración desde Venezuela, donde dirigía la organización, y lamentó la muerte de la niña. Él mismo había confeccionado el diseño teórico de los comandos. Admitió la autoría de los atentados para el DRIL. Sus archivos, legados por su familia a instituciones españolas, así lo atestiguan. Hoy se encuentran en Santiago de Compostela, en el Archivo de la Emigración Gallega, y puedo afirmar que cuando los visité hace dos meses, fui el primero que los consultaba.

La lectura que hicieron las organizaciones antifranquistas, clandestinas y en la oposición, sobre los atentados de Madrid, Barcelona, Bilbao y Donostia, instigados por la Policía española, tiene que ver con el acercamiento de los monárquicos alfonsinos hacia los postulados democráticos. No hay que perder de vista que los infiltrados en el DRIL provenían de medios monárquicos en los que también habían estado infiltrados.

El régimen de Franco inventaba una oposición fuertemente armada y ligaba para ello a todos los grupos ilegales. La PIDE llegó a decir que Fidel Castro dirigía el DRIL. Poco menos de dos años después de los atentados del DRIL, la casi totalidad de la oposición franquista sellaba un Pacto contra el dictador, en la localidad alemana de Munich. Franco aprovechó el mismo para declarar en todo el Estado español nada menos que dos años de “estado de excepción”.

OMNIPRESENTE Y OMNIMODO

2010-12-17T15:18:00.004+01:00

Estados Unidos Omnipresente y Omnímodo

Por Salvador Moreno Valencia

Fundador y director del periódico Belianís, información general y cultural, y de la revista literaria Letras.

Esto no es un ensayo sobre ornitología, ni aquí voy a escribir sobre la posibilidad de que el *“ornitorrinco rojo” desaparezca de la faz de la tierra, o lo que es lo mismo pase a engrosar la lista –bien larga- de animales que han desaparecido, en la mayoría de los casos por la acción de la mano del hombre, que allá donde haya un beneficio va y la mete extrayendo lo que hay para dejar en su lugar basura, y mierda en muchos de los casos. Que no es lo mismo basura que hez, no Pez, que eso es otra cosa.

Hoy voy a escribir como es mi costumbre, esa cosa que a golpe de usarse amenaza con convertirse en tradición, pero veamos: ¿qué diferencia la primera de la segunda? Muy fácil nos vamos al RAE, y si encontramos algún acento lo quitamos y ya está. Bueno, pues la RAE, que no la REA, dice que se entiende por costumbre:

(Del lat. *cosuetumen, por consuetūdo, -ĭnis).

1. f. Hábito, modo habitual de obrar o proceder establecido por tradición o por la repetición de los mismos actos y que puede llegar a adquirir fuerza de precepto.

2. f. Aquello que por carácter o propensión se hace más comúnmente.

3. f. p. us. Menstruo o regla de las mujeres.

4. f. pl. Conjunto de cualidades o inclinaciones y usos que forman el carácter distintivo de una nación o persona.

Dejamos lo concerniente al tema legal porque aquí también se usa la palabra costumbre para aplicar ciertas cosas. Así que una costumbre viene por el modo habitual que está establecido por tradición o por repetición de los mismos actos, que una vez repetidos millones de veces no nos preguntamos el por qué actuamos de este modo o de aquel otro. Es como ir en coche, aguantar esas interminables colas, dos horas para trabajar nueve, para ser explotados, para ser mal pagados, para ser esclavizados… y no nos planteamos ni siquiera dónde y cuándo comenzó esta costumbre que precisamente no viene de una tradición si no de eso, de repetir un acto una y mil veces hasta convertirlo en la tradición de todos los días dánoslo hoy, así en la tierra como en la carretera somos idiotas no importa y si nos movilizamos nos militarizan y el estado de alarma que iba a durar quince días se ha prorrogado como si estuviéramos en la final y el resultado de los dos equipos en contienda fuera empate y tienen la necesidad de desempatar, pero perdón por las no comas ni los no puntos como dije iba a escribir un artículo ensayo en la línea de los que escribía antes de seguido y corrido que no corriendo ni huyendo pero como están los tiempos perdonen se escapó un acento en están y la RAE que no la REA me autorizan a hacerlo mientras la primera me da licencia para cargarme la gramática española la segunda me militariza para controlarme todo y me envía un “scripe” para que lo instale como un espía y digo yo que a quién otra vez la tilde dichosa le gusta tener un policía en casa vigilando si te comes o no los mocos o si te haces una gayola que no tiene nada que ver con los toros ni con las tauromaquias de Picasso y después mi corrector de ortografía se vuelve loco porque ya no sabe si inglés lleva o no tilde…

Como en los viejos tiempos se me fue la pinza, y es que no hay nada como escribir de todo y de nada sin decir nada y para ello lo mejor que uno puede hacer es oír a los políticos y en esta caso, empezando por Zapatero, Rubalcaba y el otro ese que no tiene ni carrera ni ná, de ná, pero sí tiene un morro que se lo pisa y es un experto como el suegro del padre de Ulises, o lo que es lo mismo el abuelo de Odiseo, de cuyo nombre no logro acordarme, y por no abrir la Odisea que es donde viene, y ver cómo se llama el citado, pues eso, que por vaguedad que no es lo mismo que vagancia, no lo pongo, y lo que quería decir es solamente que era experto como nuestro ministro de fomento en el engaño, la estafa, la mentira, la extorsión, y el expolio, siendo en esto último en lo que más destacaba, y además tenía ejército propio pagado con lo que le robaba a los idiotas.

¡Uy! Me quedao como un buda de esos de la suerte, o mejor como Gandhi después de deshacerme de toda esta carga, y es que como dije en algún artículo pasado: esto de escribir tiene su intríngulis… pero peor es que nos militaricen y al paso que vamos lo que te rondaré morena…

^*(Del gr. ὄρνις, -ιθος, pájaro, y ῥύγχος, pico).

1. m. Mamífero del orden de los Monotremas, del tamaño aproximadamente de un conejo, de cabeza casi redonda y mandíbulas ensanchadas y cubiertas por una lámina córnea, por lo cual su boca se asemeja al pico de un pato, con pies palmeados, sobre todo en las extremidades torácicas, y cuerpo y cola cubiertos de pelo gris muy fino. Vive en Australia y se alimenta de larvas, de insectos y de pececillos.