María Teresa León

CIUTADANS

Pedro Luis Angosto Vélez

Ciutadans y la extraña familia

Pedro Luis Angosto

A principiosdel siglo XX el republicanismo español estaba dividido en varias familias distantes de entre las que destacaban dos, el partido de Nicolás Salmerón integrado en Solidaridad Catalana y del que saldrían buena parte de los cuadros dirigentes de la Segunda República, y el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, un partido con una base ideológica escasa que hacía de la demagogia populista su principal arma. Haciendo gala de un anticlericalismo ficticio y con unas arengas incendiarias contra la patronal barcelonesa, el radicalismo lerrouxista llegó a ser una de las principales fuerzas del panorama político catalán hasta el golpe de Estado de Primo de Rivera, movimiento sedicioso ante el que Lerroux guardó el mayor de los silencios. Desaparecida la dictadura, el dirigente radical volvió al ruedo político para firmar el Pacto de San Sebastián que traería de nuevo la República. En las legislativas de Junio de 1931, el Partido Radical fue el segundo más votado tras el socialista, obteniendo noventa diputado en todo el Estado con un fuerte crecimiento en buena parte del mismo y un descenso notable en su feudo catalán.  Sin embargo, al constituirse el primer Gobierno Azaña pasó a la oposición –Lerroux creía que le correspondía a él dirigir los designios del nuevo régimen- para dedicarse con tesón al obstruccionismo, iniciando de ese modo el camino que le llevaría a compartir gobierno con la CEDA, principal partido católico y antirrepublicano de aquellos años.

La historia no se repite, pero aunque cada vez se materialice de forma distinta según el contexto temporal, hay cosas que no se pueden obviar. Ciutadans nació en Cataluña en Junio de 2005 como respuesta al nacionalismo imperante, rasgo este que también caracterizaba al Partido Radical, que surgió de una escisión de Unión Republicana ante el avance del catalanismo. De parecida manera los dos partidos quisieron y quieren pescar en las revueltas aguas de eso que llaman clases medias mezclando una serie de mensajes cambiantes con el único objetivo de agradar los oídos del futuro votante. Ambos, también, nacieron en Cataluña para extenderse después a todo el Estado. Ya sabemos que el demagogo Lerroux terminó su vida política al permitir que la ultraderecha cedista llegase al poder en 1933, pero, ¿qué hay detrás de Ciudadanos? ¿Cuál es su ideario? ¿Cuáles sus objetivos? A estas alturas nadie puede ignorar que Albert Rivera –dirigente político jaleado por la escuadra mediática oficial como pocas veces se ha visto- fue militante de Nuevas Generaciones del Partido Popular entre 2002 y 2006, militancia que dejó poco antes de ser elegido para el puesto que actualmente ocupa; tampoco sus contactos íntimos con la ultraderecha catalana y del resto del Estado, en numerosas ocasiones ha acudido a manifestaciones junto a Falange, Tramuntana, Som Catalans, somos españoles o Plataforma per Catalunya,  grupos junto a los que convocó diversas concentraciones de rancio abolengo, siempre con la gratísima compañía de la lideresa, y sin embargo amiga, del Partido Popular Catalán Alicia Sánchez Camacho. Por si fueran pocas pistas para saber cuál es la senda por la que caminan Albert Rivera y sus chicos, baste recordar que el 13 de octubre de 2013 montaron un gran guirigay en el Parlament de Catalunya justo cuando se iba a votar una condena al franquismo, régimen que parecen tener bien guardado y cuidado en su fondo de armario. Si a todo esto añadimos que votó junto al PP para suprimir la asistencia sanitaria a los inmigrantes sin papeles y para permitir la privatización de servicios sanitarios públicos, el perfil ideológico de la formación que dirige Albert Rivera no deja lugar a dudas pese al énfasis que pone la propaganda en presentarla como la gran esperanza de regeneración del país.

Mientras Ciutadans circunscribió su espacio electoral a Cataluña, el Partido Popular, que pugnaba por el mismo electorado, mantuvo una fluida relación con el nuevo grupo para pasar a combatirlo abiertamente cuando anunció que ampliaba su ámbito a todo el Estado. Empero, conforme las encuestas comenzaron a anunciar el desplome de la formación franquista fundada por Fraga Iribarne, los estrategas de la Cueva de Alí Babá se pusieron a hacer cuentas para evitar la catástrofe: Visto que no vamos a ganar las elecciones en ningún caso –se dijeron-, la única posibilidad de seguir gobernando es poner toda nuestra armada mediática al servicio de Albert Rivera para conseguir que sea él quien nos de los votos que nosotros no vamos a sacar. Dicho y hecho, sólo hay que dar un ligero repaso a las hemerotecas para comprobar que desde noviembre del año pasado se ha producido un cambio cualitativo y cuantitativo en la información que se da sobre Ciudadanos, dentro de un proceso que indudablemente conducirá en breve a la beatificación de su líder y a erigirle una estatua en Torreciudad junto a la de San José María Escrivá de Balaguer por la gracia de Dios.

Evolucionar es un hecho admirable siempre que la evolución sea verdadera y no una mera estrategia. En la genial película de Woody Allen Todos dicen I Love You el hijo de Alan Alda sufre un síncope que obliga a ingresarlo en un hospital. Tras los oportunos reconocimientos, el médico conversa con Alda y le dice: “No se preocupe, todo está bien, su hijo tenía un coágulo en las arterias que le inutilizaba parte del cerebro. Es posible que lo tuviese desde la más tierna infancia y que haya dicho y hecho muchas tonterías a causa de esa lesión, pero ya está disuelto y ahora se comportará adecuadamente….”. Efectivamente, el hijo dejó de militar en las juventudes del Partido Republicano de los Bush, comenzó a leer, se hizo ferviente defensor de los derechos humanos y un comprometido activista ecologista. Es posible que a Albert Rivera le haya pasado algo parecido, pero poco probable, lo que no cabe duda es que es el candidato elegido por la derecha mediática del Estado para posibilitar cuatro años más de gobierno del partido de Fraga.

Si vis pacem: El credo

Si vis pacem: El credo: No creo en dios porque es la excusa pa  poner  a los  pueblos de rodillas. No creo en dios porque es un arma de destrucción masiva. ...

ANTE EL CRIMEN DE LOS PARAISOS FISCALES

Carta abierta a la ciudadanía

A la atención de los señores Felipe González, José María Aznar, JoséLuis Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy.

La pasividad de los gobiernos de España y de los organismos internacionales ante el crimen de los paraísos fiscales.

Estimados ciudadanos, estimadas ciudadanas:

Los paraísos fiscales ante la pasividad de de sus gobiernos y organismos internacionales han multiplicado por 5 en los últimos 20 años el dinero que manejan.

Los 74 lugares considerados paraísos fiscales repartidos por todo el mundo dan refugio a 20 billones de dólares, algunos datos incluso apuntan la posibilidad que se superen los 35 billones más de un 20% de PIB mundial. Gibraltar con 30.000 habitantes cuenta con 80.000 sociedades mercantiles registradas. Según el FMI cada año se blanquea en estos paraísos fiscales cerca más de 3 billones de dólares procedentes de actividades de crimen organizado, fraude fiscal y corrupciones incluidas las de España como Marbella, Santa Coloma, Pujol, Rato…todo esto a través de 3,5 millones de sociedades tapaderas y fundaciones  con las que las mafias, la banca y las grandes multinacionales, burlan el pago de impuestos, esconden y blanquean el dinero negro originando un fraude 400 mil millones de dólares anuales.

En todos los casos de corrupción aparecen despachos organizadores de una red o malla de sociedades tejidas con ingeniería financiera que operan con los bancos que tienen filiales en paraísos fiscales, así consta en los sumarios de las operaciones “ballena blanca, hidalgo,  malaya, caso Pujol, caso Pretoria, caso Rato” , que políticos, alcaldes, concejales…y técnicos implicados en estos casos de corrupción terminen en la cárcel y expulsados de la vida pública es lógico en el estado de derecho pero,( y la banca?) que ha guardado el botín del saqueo y del robo en los paraísos fiscales, ¿por que se van de cositas señores presidentes?

“Estamos ante los dueños del mundo?”, como dice Pascual Serrano.

“Un poner”: en un juicio normal el juez pregunta al delincuente ¿solo o en compañía de otros? y en el caso del pequeño delincuente que surge de la pobreza y la exclusión social le cae la del tigre a los autores, encubridores, y los que han escondido la mercancía robada, pero cuando se trata de grandes bancos y la mercancía no es un cd, una motillo, una televisión de plasma, sino que se trata del BBVA con su filial en Jersey o el Santander, el Sabadell, u otros grandes bancos no se toman medidas, son intocables los dueños del mundo que se fijan además pensiones millonarias blindadas a sus directivos.

Señor Rajoy usted tiene que retirar la licencia para operar a los bancos con filiales en paraísos fiscales que esconden dinero negro y de la corrupción, ha de instar a la fiscalía del estado y a la fiscalía anticorrupción a actuar contra la banca española. Si continúa su pasividad y sólo se habla en reuniones del G20 o en estudios de fundaciones, su gobierno seguirá actuando como todos los anteriores como perros falderos de los amos del mundo.

Mientras en Santa Coloma como decía el poeta García Lorca “quien la vio y no lo recuerda” y levantada por inmigrantes con miseria y dignidad que lucharon por la libertad y el estatuto d autonomía junto a la Cataluña oprimida verán que no era ésta  la democracia y los derechos que esperaban y volverán a luchar contra el sistema corrupto con políticos que se alejan de la ciudad como en el poema de García Lorca “después de saquearla”,  Bárcenas, Pujol, Rato….éste último en las sociedades financieras que ha gestionado  y con el botín en los paraísos fiscales que ustedes protegen y una lista misteriosa de traidores y desleales al país que incumplen el deber ciudadano de pagar los impuestos.

Finalmente sepa usted señor presidente que los intocables de hoy no serán los dueños del mundo mañana porque como dice el libro de Luis García Montero “mañana no será lo que dios quiera.

Antonio Romero Ruiz

Presidente de Honor del PCA

Ex-Parlamentario Andaluz de IULV-CA

Coordinador de la Red de Municipios.

Zeca Afonso Grândola Vila Morena

COMUNISTAS DE LA REGIÓN DE ZAPOROZHIE

Comunistas de la región de Zaporozhie en Ucrania rehabilitaron un monumento a Lenin desmontado en el poblado de Veseloe en marzo, comunicó a la emisora de radio Svoboda el secretario del Comité regional del Partido Comunista de Ucrania, Vitali Meshok.

“El 22 de abril se celebrará la ceremonia de apertura y manifestación”, dijo.

Reveló que la restauración se hizo posible gracias a las donaciones de los habitantes de la región entre ellos veteranos que organizaron varias campañas para recaudar dinero.

Los actos de vandalismo contra las estatuas de Lenin y otros líderes comunistas se multiplicaron en Ucrania tras el cambio de poder en Kiev en febrero pasado.

Grupo de radicales derriba el monumento a Lenin en Járkov

El caso más sonado tuvo lugar el 1 de diciembre de 2013 cuando un grupo de radicales derribó el monumento al líder de la revolución bolchevique en el centro de Kiev.

El 28 de septiembre, los activistas derribaron una estatua de Lenin en la Plaza de la Libertad de Járkov.

Otro caso ocurrió el 10 de octubre cuando los miembros del partido ucraniano Svoboda anunciaron el derribo del monumento a Lenin en la provincia de Lugansk.

En total más de 500 monumentos a Lenin fueron derribados en Ucrania, casi 1.700 se preservaron.

SOBRE LA DESESPERACIÓN Y SUS CONSECUENCIAS

Peter Magnus

Sobre la desesperación y sus consecuencias

Por Peter Magnus

La desesperación, la mayoría de las veces nos puede llevar a tomar decisiones equivocadas, pero ¿qué es una decisión equivocada?, ¿cómo podemos diferenciar un camino de otro?

Es muy común en este tiempo de "modernidad enloquecida", leer noticias sobre personas que ante una situación límite (desahucios, paro, exclusión laboral y social), toman el camino del suicidio. Esta situación en la que una persona se ve envuelta (con toda probabilidad), por causas ajenas a su voluntad, no la toma el Estado como una consecuencia directa de sus programas políticos de ajustes y de destrucción de la sociedad y del bienestar social, esto no se ve como un problema social, sino como un problema personal. Cuando es más que evidente que el problema no es personal, sino social.

Un país que es gobernado por unos políticos inescrupulosos, y corruptos que no tienen en cuenta el bien social, y anteponen a éste el bien personal y económico propios de sus agendas o de sus hojas de ruta, no es un país sano, sino enfermo, y una sociedad que permite que esto ocurra sin poner medios para atajarlo es una sociedad individualista y egoísta, una sociedad enferma que no hace nada cuando el vecino cae en la desesperación y la única salida que ve es la del suicidio (una mujer, un hombre, en definitiva, un ser humano desesperado), en una sociedad así, tanto los gobernantes, como los mismos ciudadanos, son los que ponen la soga al cuello de esos seres que en su desesperación no ven otra salida posible, entre otras cosas porque ni el Estado, ni sus conciudadanos le brindan ayuda.

Por tanto, tanto el primero como los segundos son cómplices de estos suicidios, por lo que deberíamos de dejar de usar la palabra suicidio, y deberíamos utilizar la palabra crimen, porque en realidad lo que se está produciendo es un crimen, un crimen de lesa humanidad al negar ayuda a esos desesperados, que no son otra cosa que la consecuencia de políticas abusivas, de actitudes egoístas, y decir que la desesperación puede llevarnos a acabar con la vida, es un tanto trivial, la desesperación de una mujer o un hombre, en una sociedad moderna, en una sociedad mercantilista, donde el dinero está por encima del interés humano, es la consecuencia, repito, de un sistema criminal y corrupto.

Por tanto, ¿cómo podemos argumentar sobre ella, y sus consecuencias sin que nos tiemble la voz al hacer comentarios carentes de solidaridad, ni la mano al firmar nuestra propia sentencia de muerte?

Qué hacer en caso de detención. Derechos ante una detención. Charla a ca...

¿POR QUÉ ME HAS ABANDONADO

Ernesto Cardenal

Por qué me has abandonado (Salmo 21)

Dios mío Dios mío ¿por qué me has abandonado?
Soy una caricatura de hombre
.............................................el desprecio del pueblo
Se burlan de mí en todos los periódicos
Me rodean los tanques blindados
estoy apuntado por las ametralladoras
y cercado de alambradas
.............................................las alambradas electrizadas
Todo el día me pasan lista
Me tatuaron un número
Me han fotografiado entre las alambradas
y se pueden contar como en una radiografía todos mis huesos
Me han quitado toda identificación
Me han llevado desnudo a la cámara de gas
y se repartieron mis ropas y mis zapatos
Grito pidiendo morfina y nadie me oye
grito con la camisa de fuerza
grito toda la noche en el asilo de enfermos mentales
en la sala de enfermos incurables
en el ala de enfermos contagiosos
en el asilo de ancianos
agonizo bañado de sudor en la clínica del psiquiatra
me ahogo en la cámara de oxígeno
lloro en la estación de policía
en el patio del presidio
......................................en la cámara de torturas
........................................................en el orfelinato
estoy contaminado de radioactividad
...............................y nadie se me acerca para no contagiarse
Pero yo podré hablar de ti a mis hermanos
Te ensalzaré en la reunión de nuestro pueblo
Resonarán mis himnos en medio de un gran pueblo
Los pobres tendrán un banquete
Nuestro pueblo celebrará una gran fiesta
El pueblo nuevo que va a nacer.

Lee todo en: Por qué me has abandonado (Salmo 21) - Poemas de Ernesto Cardenal http://www.poemas-del-alma.com/ernesto-cardenal-por-que-me-has-abandonado-salmo.htm#ixzz3XgBRti5W

LAS MANOS

Miguel Hernández

LAS MANOS

Dos especies de manos se enfrentan en la vida,
brotan del corazón, irrumpen por los brazos,
saltan, y desembocan sobre la luz herida
a golpes, a zarpazos.

La mano es la herramienta del alma, su mensaje,
y el cuerpo tiene en ella su rama combatiente.
Alzad, moved las manos en un gran oleaje,
hombres de mi simiente.

Ante la aurora veo surgir las manos puras
de los trabajadores terrestres y marinos,
como una primavera de alegres dentaduras,
de dedos matutinos.

Endurecidamente pobladas de sudores,
retumbantes las venas desde las uñas rotas,
constelan los espacios de andamios y clamores,
relámpagos y gotas.

Conducen herrerías, azadas y telares,
muerden metales, montes, raptan hachas, encinas,
y construyen, si quieren, hasta en los mismos mares
fábricas, pueblos, minas.

Estas sonoras manos oscuras y lucientes
las reviste una piel de invencible corteza,
y son inagotables y generosas fuentes
de vida y de riqueza.

Como si con los astros el polvo peleara,
como si los planetas lucharan con gusanos,
la especie de las manos trabajadora y clara
lucha con otras manos.

Feroces y reunidas en un bando sangriento
avanzan al hundirse los cielos vespertinos
unas manos de hueso lívido y avariento,
paisaje de asesinos.

No han sonado: no cantan. Sus dedos vagan roncos,
mudamente aletean, se ciernen, se propagan.
Ni tejieron la pana, ni mecieron los troncos,
y blandas de ocio vagan.

Empuñan crucifijos y acaparan tesoros
que a nadie corresponden sino a quien los labora,
y sus mudos crepúsculos absorben los sonoros
caudales de la aurora.

Orgullo de puñales, arma de bombardeos
con un cáliz, un crimen y un muerto en cada uña:
ejecutoras pálidas de los negros deseos
que la avaricia empuña.

¿Quién lavará estas manos fangosas que se extienden
al agua y la deshonran, enrojecen y estragan?
Nadie lavará manos que en el puñal se encienden
y en el amor se apagan.

Las laboriosas manos de los trabajadores
caerán sobre vosotras con dientes y cuchillas.
Y las verán cortadas tantos explotadores
en sus mismas rodillas.

NUEVA CARTA A LA CIUDADANÍA

                                   CARTA ABIERTA A LA CIUDADANIA

Atentado de las Torres Gemelas

Mueren en unas extrañas circunstancias en un plazo de 24 horas tres periodistas que hacían un documental en el que planteaban la implicación de los Estados Unidos en el atentado del 11 S

Estimados Ciudadanos:

Estimadas Ciudadanas:

 Bob Simon, escritor y presentador del programa ’60 minutos’ de la cadena CBS, falleció el 12 de febrero en un accidente automovilístico, cuya causa aún se desconoce, publicó el medio colombiano El Espectador. Al día siguiente, el 13 de febrero, murieron otros dos periodistas. El corresponsal de la cadena NBC, Ned Colt, falleció por un presunto derrame cerebral masivo. El tercero, David Carr, sufrió un desmayo y murió en su oficina, la redacción del diario estadounidense The New York Times, por razones que están siendo investigadas.

Algunos medios estadounidenses aseguraron que las tres muertes se dieron de manera ‘extraña’, puesto que todas ocurrieron en el transcurso de 24 horas y en circunstancias que aún no se han esclarecido.

No es la primera vez que los Estados Unidos organizan auto-ataques para justificar operaciones de guerra abierta, sucedió con la voladura del acorazado “Maine” en el Puerto de la Habana- Cuba, ha sucedido financiando operaciones militares de grupos que al final han sido coartadas para guerras de rapiña, para guerras imperialistas.

El día 11 de Septiembre de 2001 se estrellaron cuatro aviones que costaron más de 3000 mil muertos, y más de 6000 heridos.

Hay teorías  que  cuestionan la posibilidad de que un Boeing 757 hubiera embestido contra el Pentágono; que las Torres Gemelas o la Torre Nº 7 del World Trade Center hubieran podido derrumbarse como lo hicieron a raíz del impacto de los aviones, y no como consecuencia de la colocación de cargas explosivas, en una demolición hecha a control remoto; que en el vuelo 93 de United hubiera existido un enfrentamiento entre los pasajeros y los terroristas, etc. Por lo general estos autores afirman haber encontrado incongruencias que ponen en duda toda la versión gubernamental. Algunas de las supuestas inconsistencias que los críticos mencionan serían el hecho de que, en teoría, era imposible que un avión pudiera acercarse al Pentágono sin accionar las defensas antiaéreas o que el FBI hubiese localizado el pasaporte intacto de uno de los terroristas dentro de los restos humeantes del World Trade Center. 

Otras incongruencias están basadas en las irregularidades económicas acaecidas, antes, durante y después de los atentados.

En cuanto a los autores, algunas de estas teorías sostienen que algunos miembros del gobierno de los Estados Unidos conocían los planes de atentar contra las torres gemelas pero no hicieron nada para impedirlos. Otras llegan incluso a acusar directamente al propio gobierno de Estados Unidos de planear y ejecutar los atentados.

Entre los principales opositores a la versión dada por el gobierno estadounidense se encuentra el periodista francés y director de la web de izquierda Red Voltaire Thierry Meyssan, quien escribió un libro titulado “La gran impostura”. En su trabajo, Meyssan exhibe una serie de razones y argumentos por los que, según él, no es posible dar por cierta la versión gubernamental.

Otro de los más acérrimos críticos es el profesor estadounidense David Ray Griffin, autor del libro “Desenmascarando el 11-S”  donde hace un análisis punto por punto de los hechos ocurridos el 11 de septiembre de 2001. Griffin afirma haber encontrado al menos 115 fallos lógicos graves en la versión oficial de los atentados.

 Se desata la operación libertad duradera, se invoca al art.7 de la OTAN y es la OTAN dirigida por los Estados Unidos la que derroca a los talibanes al responsabilizar a Osama bin Laden de la organización de los atentados.

La guerra se ha saldado con un fracaso total con mucho dolor y sufrimiento para el pueblo afgano y también para el pueblo iraquí.

La ejecución de Osama bin Laden en su refugio de Pakistán pone de manifiesto que no querían un juicio público con periodistas, abogados, testigos, documentos, pruebas, financiación,… que podría haber puesto sobre el tapete que Bin Laden trabajó para la Cía, que era un hombre de la Cía y todos los crímenes que cometieron con armas y con fondos de Estados Unidos durante años.

También los periodistas muertos no hablan, silenciar al mensajero es una estrategia histórica de los poderes criminales.

Los Estados Unidos tienen una tradición en el viejo oeste que era “se busca vivo o muerto”, y a veces los caza recompensas recibían el encargo de capturarlo muerto, aquí se ve la mano del inmenso poder de los servicios secretos, ahora bien el pueblo afgano no tiene prisa, el imperialismo sí, los afganos siguen allí, la investigación la continuarán otros periodistas y al final se sabrá la verdad.

Quiero cerrar esta carta con una cita de un importante periodista norteamericano:

“Cuando algo importante está sucediendo, guardar silencio es mentir”

 A.M. Rosenthal - The New York Times

Antonio Romero Ruiz.

Coordinador de la Red de Municipios por la III República.

Ex Parlamentario de IU.  

(Material bibliográfico: Wikipedia, Prensa Internacional, autores americanos e ingleses, material confidencial)